>>Опять не понял. Причем тут "точность советских доков" и сравнение с Хейроном?
>дык я вроде обьяснил. Давайте еще один кружок сделаем и остановимся.
>Точность советского документа в том виде как он у Солонина в таблице порядка 30% (25/70). Что вообще никуда не годится, потому как это очень много. Значит какое-то число в его строке неверное/ошибочное, логично вроде?
Нет. Начнем сначала. У Солонина приведен документ?
>>>Опять не понял. Причем тут "точность советских доков" и сравнение с Хейроном?
>>дык я вроде обьяснил. Давайте еще один кружок сделаем и остановимся.
>>Точность советского документа в том виде как он у Солонина в таблице порядка 30% (25/70). Что вообще никуда не годится, потому как это очень много. Значит какое-то число в его строке неверное/ошибочное, логично вроде?
>
>Нет. Начнем сначала. У Солонина приведен документ?
нет, только итоговые цифры.
>>>>Опять не понял. Причем тут "точность советских доков" и сравнение с Хейроном?
>>>дык я вроде обьяснил. Давайте еще один кружок сделаем и остановимся.
>>>Точность советского документа в том виде как он у Солонина в таблице порядка 30% (25/70). Что вообще никуда не годится, потому как это очень много. Значит какое-то число в его строке неверное/ошибочное, логично вроде?
>>Нет. Начнем сначала. У Солонина приведен документ?
>нет, только итоговые цифры.