От IAM
К stern
Дата 30.08.2011 20:49:46
Рубрики 1941;

Re: инетерсно а...

>инетерсно а что за пушки "18.5 см" ? - аж 19 штук
Самому интересно.
>морские орудия ?
Так на Брянском фронте не было дивизионов морских орудий.
От stern
К IAM (30.08.2011 20:49:46)
Дата 30.08.2011 21:02:19

может что-то из ПМВ ?- как набрось (-)
От IAM
К stern (30.08.2011 21:02:19)
Дата 31.08.2011 12:38:39

Надо на Подвиге поглядеть какая в реале была артиллерия у 3-й армии...

Надо на Подвиге поглядеть какая в реале была артиллерия у 3-й армии. Тогда можно будет прикинуть, что имели ввиду немцы. Не встречалась подобная информация?
От САН
К IAM (31.08.2011 12:38:39)
Дата 31.08.2011 19:26:51

Re: Надо на

на 27.09.1941
420 кап (18 152-мм)
645 кап (12 152-мм)
ну и естественно дивизионная о полковая артиллерия.
От IAM
К САН (31.08.2011 19:26:51)
Дата 31.08.2011 19:36:52

Re: Надо на

>на 27.09.1941
>420 кап (18 152-мм)
>645 кап (12 152-мм)
>ну и естественно дивизионная о полковая артиллерия.
По маркам что-нибудь есть?
В альбоме 1-й кд есть фото брошенной МЛ-20, так что на вооружении одного из капов были, видимо, эти орудия.
От stern
К САН (31.08.2011 19:26:51)
Дата 31.08.2011 19:34:25

Re: Надо на

>на 27.09.1941
>420 кап (18 152-мм)
>645 кап (12 152-мм)
>ну и естественно дивизионная о полковая артиллерия.

а арт-полки фронтового подчинения, что у них было ? Скажем 699 ап ПТО ?
От САН
К stern (31.08.2011 19:34:25)
Дата 31.08.2011 19:50:57

Re: Надо на

Мне представляется, что большая их часть находилась на перекомплектовании и пополнении, а возможно и вообще вооружения не имела, или очень мало...
От Karan
К stern (30.08.2011 21:02:19)
Дата 30.08.2011 21:58:37

105 мм (-)
От stern
К Karan (30.08.2011 21:58:37)
Дата 30.08.2011 22:04:31

типа опечатка - м.б. (-)
От Karan
К stern (30.08.2011 22:04:31)
Дата 30.08.2011 22:09:14

А почему нет? Они и ноль заменяли на О. Тем более, что ноля не было. :) (-)
От coast70
К Karan (30.08.2011 22:09:14)
Дата 31.08.2011 07:40:43

Если опечатка, назовите тогда и систему у которой был такой калибр. (-)
От stern
К coast70 (31.08.2011 07:40:43)
Дата 31.08.2011 12:02:38

107 мм имелось в виду ? (-)
От coast70
К stern (31.08.2011 12:02:38)
Дата 31.08.2011 12:25:58

Может и 107 мм, но разница в 2 мм это многовато. (-)
От coast70
К coast70 (31.08.2011 12:25:58)
Дата 31.08.2011 12:28:46

Тем более, что у немцев они обзывались 10,7 cm K.352(r) и 10,7 cm K.353(r)
От stern
К coast70 (31.08.2011 12:28:46)
Дата 31.08.2011 20:36:35

это ничего не значит, могли и 100 мм записать, как к прим. 100 лпд (-)
От Karan
К coast70 (31.08.2011 07:40:43)
Дата 31.08.2011 11:22:49

Re: Если

https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/85909.htm
Что у немцев было со 105?
От coast70
К Karan (31.08.2011 11:22:49)
Дата 31.08.2011 12:22:55

Там речь о советских орудиях. (-)