От Karan
К stern
Дата 28.01.2011 22:06:06
Рубрики 1941;

Rowno=Lemberg

> 20 целеньких тяжелых танков, ок. 30 орудий, склады с б/п. Кроме того станк. пулемeты "запрятаны" в курузных полях. Фигасе.. !
Такой же географический охват. +/- километров 50.
Другое дело ,что историю про "пишу тебе из пробитого танка"
пора бы выяснить. Немцы про подобное ничего не пишут?
От Сергей Лотарев
К Karan (28.01.2011 22:06:06)
Дата 29.01.2011 02:28:13

Re: Rowno=Lemberg

>Другое дело ,что историю про "пишу тебе из пробитого танка"
>пора бы выяснить. Немцы про подобное ничего не пишут?

Одно фото разбитого Т-26 на городской улице, подписанное "Ровно", на бее несколько раз всплывало.
http://pics.qip.ru/002anU-2001uzB/

С уважением, Сергей
От Karan
К Сергей Лотарев (29.01.2011 02:28:13)
Дата 29.01.2011 02:57:15

Re: Rowno=Lemberg

Я знаю его.
Но - тут улица большая, не "тупичок". Будь оттуда какая никакая угроза - его бы спокойно бы грохнули в атом. Благо затрат это не требует.
Надо, видимо, начать с опознания улицы. Где это.
От stern
К Karan (28.01.2011 22:06:06)
Дата 28.01.2011 22:26:32

Re: Rowno=Lemberg


>Другое дело ,что историю про "пишу тебе из пробитого танка"
>пора бы выяснить. Немцы про подобное ничего не пишут?

Не, я не знаю что вы имеете в виду :).

Он пишет что во время боев за город подбили 40-50 танков. Я честно говоря раньше никогда не инетерсовался етим направлением, но надо выяснить с 13 тд. Толи они туфту гонят, толи что..
От Karan
К stern (28.01.2011 22:26:32)
Дата 28.01.2011 22:55:25

Все просто.

>>Другое дело ,что историю про "пишу тебе из пробитого танка"
>>пора бы выяснить. Немцы про подобное ничего не пишут?
>Не, я не знаю что вы имеете в виду :).

Вот о чем речь(в советское время, кстати, его знали больше, чем Малько):
Сразу дам ссылку. Думали-гадали. ни к чему не пришли.
Вопросов, ессно, до и больше. Особенно про то, как эти письма попали потом в нужные руки. Но, сам эпизод -поэпичнее будет по отношению к такому же заявленному минскому.
Хорошо бы так как с ним, и с этим попробовать разобраться.
http://nemirov41.forum24.ru/?1-17-0-00000008-000-0-0-1233001421
От stern
К Karan (28.01.2011 22:55:25)
Дата 28.01.2011 23:06:43

ясно, ну это очередной подвиг Гастелло в исполнении совпропаганды.

Думаю ломать голову тут сильно не стоит. Ну хотя танк был да, так и самолет Гастелло тоже был.
От Karan
К stern (28.01.2011 23:06:43)
Дата 28.01.2011 23:33:36

Чтоб так сказать, надо иметь основания.

> Думаю ломать голову тут сильно не стоит. Ну хотя танк был да, так и самолет Гастелло тоже был.
В противном случае такое утверждение = утверждению в политпропе.
Так что я за "опровергнуть - не значит унизить".
Разобраться надо. Местных товарищей запросим, это не вопрос.
А вот немцев было бы любопытно услышать. Хотя, при таком раскладе, как описано в письмах, непонятно, кто из немцев мог бы это зафиксировать.
Но то, что экипажи сидели в танках, и сидели долго и повсеместно, факт.
От stern
К Karan (28.01.2011 23:33:36)
Дата 28.01.2011 23:58:29

ну по письмам я не спец, но картина, боя , изложенная в нем. документе

существенно отличается от той что сформулировал ув Сергей Лотарев.

T.е. не так что город потеряли, потом куда-то отошли, а потеряли, потом контр-атаковали с танками. Дальше- конец документа.

Ну в общем смотрите сами..для мнея ето "черная магия"
От Karan
К stern (28.01.2011 23:58:29)
Дата 29.01.2011 00:11:55

Интересуют вторичные, т.е. то, что было после. (-)