Форум RKKA.RU: Статья

От	stern
К	ЖУР
Дата	23.01.2011 15:47:07
Рубрики	Великая Отечественная; 1941; Фотографии; Части и соединения;

Да, в гешихте соостав наиболее соотвествует тексту описания.

НО вот из этой батареии 4/AR. 69 присутвовало только одно 10-см орудие. КОторое было также благополучно подбито.

ПыСы почти все уже разобрали, нечего и переводить :).

От	ЖУР
К	stern (23.01.2011 15:47:07)
Дата	23.01.2011 15:49:50

Re: Да, в...

> НО вот из этой батареии 4/AR. 69 присутвовало только одно 10-см орудие. КОторое было также благополучно подбито.

На основании чего сделан вывод?

От	stern
К	ЖУР (23.01.2011 15:49:50)
Дата	23.01.2011 15:55:58

На основании текста ЖБД, может я чего не так понял (-)

От	ЖУР
К	stern (23.01.2011 15:55:58)
Дата	23.01.2011 15:57:36

Re: На основании...

А в какой конкретной фразе указание на присутствия там только ОДНОГО орудия?

От	stern
К	ЖУР (23.01.2011 15:57:36)
Дата	23.01.2011 16:08:19

это состав всех сил, к-ые остались восточнее моста.

1 пушка 10 см, остальная артиллерия другого полка.

[110K]

От	ЖУР
К	stern (23.01.2011 16:08:19)
Дата	23.01.2011 16:43:44

Тут вот какой момент

Возможно остальные орудия и были на западном берегу но своим огнем точно поддерживали.
В гешихте упоминается что в районе 14 часов(уже после уничтожения 1 10 см пушки) огонь 4./69 заставил отвернуть шедшие в атаку тяжелые танки.
Это же касается и тяжелого дивизиона артполка. Один или два танка были подбиты тяжелыми гаубицами.

От	ЖУР
К	ЖУР (23.01.2011 16:43:44)
Дата	23.01.2011 17:27:46

Re: Тут вот...

>В гешихте упоминается что в районе 14 часов(уже после уничтожения 1 10 см пушки) огонь 4./69 заставил отвернуть шедшие в атаку тяжелые танки.

Поправлюсь. Вероятнее здесь всего речь все таки о том одном орудии на восточном берегу. Но огонь с западного велся -артнаводчики сидели на высотах западнее реки.
И в т.ч. огонь из оставшихся ахт-ахт.

От	stern
К	ЖУР (23.01.2011 17:27:46)
Дата	23.01.2011 18:26:50

Надо смотреть насколько сойдется баланс подбитых T34

>И в т.ч. огонь из оставшихся ахт-ахт.

по нем. описанию. Ведь ответ мы знаем из документов Катукова, не так ли ?

От	ЖУР
К	stern (23.01.2011 18:26:50)
Дата	23.01.2011 18:39:46

По гешихту

во время мясорубки начавшейся в 14.00 -3 танка подбиты орудиями, три танками, один в ближнем бою.
Плюс один или два подбиты до этого тяж. гаубицами и один легкими гаубицами.
Всего заявлено 17 танков но не понятно с учетом ли 4 легких.
Вообщем нужно немецкий отчет смотреть.

От	stern
К	ЖУР (23.01.2011 18:39:46)
Дата	23.01.2011 19:19:30

Re: По гешихту

>во время мясорубки начавшейся в 14.00 -3 танка подбиты орудиями, три танками, один в ближнем бою.
>Плюс один или два подбиты до этого тяж. гаубицами и один легкими гаубицами.

да, прим. так

>Всего заявлено 17 танков но не понятно с учетом ли 4 легких.
с учетом 7 легких. Возможно то были Т26.

От	coast70
К	stern (23.01.2011 19:19:30)
Дата	23.01.2011 19:47:06

Не Т-26, а БТ, у Катукова были и БТ-2 и БТ-5 и БТ-7. (-)

От	станиславС
К	ЖУР (23.01.2011 17:27:46)
Дата	23.01.2011 18:00:26

Re: Тут вот...если мы про мценск говорим

дело в том , что от кв с 6\69 успешно можно бить издалека только с 2мест с зап. и вост. берега. в упор конечно где угодно.
если издали и с западного берега- то это примерно как на этой панораме https://vif2ne.org/rkka/forum/0/co/76827.htm
это мах-900м, в самый раз, если с восточного, то с этого же места но левее.
тогда можно говорить что или к 14.00 у наших прорвали оборону, или что немцы были в нашем тылу, еще глубже и фактически контролировали 2 дороги.

От	ЖУР
К	станиславС (23.01.2011 18:00:26)
Дата	23.01.2011 18:03:32