От ЖУР
К Исаев Алексей
Дата 18.01.2011 16:47:14
Рубрики Прочее; 1941; Фотографии; Части и соединения;

Зачем в артполку указывать одновременно и дивизион и батарею?Нумерация сквозная

А вот люфтам смысл есть т.к. I./Flak-Regiment 3 действовал самостоятельно и полка как такого не было.
От Исаев Алексей
К ЖУР (18.01.2011 16:47:14)
Дата 18.01.2011 21:46:09

Люфты как раз указывали батарею

Доброе время суток!

В достоверно известном нам случае. См. хорошо всем знакомое фото КВ-2 подбитого под Дубно. Там так и написано 2./Regiment German Goering.

С уважением, Алексей Исаев
От ЖУР
К Исаев Алексей (18.01.2011 21:46:09)
Дата 18.01.2011 21:55:31

Дело не в этом

>В достоверно известном нам случае. См. хорошо всем знакомое фото КВ-2 подбитого под Дубно. Там так и написано 2./Regiment German Goering.

Немцу из артполка было достаточно написать 2./(AR)3
Также как и люфту из ГГ.
А вот немцу из I./Flak-Regiment 3 пришлось бы писать полностью (с указанием дивизиона) т.к. в реале Flak-Regiment 3 не было.
От Исаев Алексей
К ЖУР (18.01.2011 21:55:31)
Дата 19.01.2011 12:33:31

Если верить lexikon-der-wehrmacht.de

Доброе время суток!

зенитчику тоже смысла не имело писать номер дивизиона римскими цифрами.
См. http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/FlakRegimenter/FR3-R.htm
Немцу из 3-го полка флаков тоже достаточно было написать номер батареи. Т.к. второй дивизион уже был переформирован в абтайлунг легких зениток.

С уважением, Алексей Исаев
От Вадим
К Исаев Алексей (19.01.2011 12:33:31)
Дата 19.01.2011 12:48:18

Re: Если верить...

>Доброе время суток!

>зенитчику тоже смысла не имело писать номер дивизиона римскими цифрами.
>См. http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/FlakRegimenter/FR3-R.htm
>Немцу из 3-го полка флаков тоже достаточно было написать номер батареи. Т.к. второй дивизион уже был переформирован в абтайлунг легких зениток.
Приветствую всех! Мне кажется ЖУР сам и ответил на свой вопрос
>А вот люфтам смысл есть т.к. I./Flak-Regiment 3 действовал самостоятельно и полка как такого не было.
Такие "подробные" обозначения оправданы в случае "по орудийного"))) деления части.
С Уважением,Вадим

>С уважением, Алексей Исаев
От ЖУР
К Вадим (19.01.2011 12:48:18)
Дата 19.01.2011 13:06:43

Ахт-ахты бывало придавались тд и повзводно. (-)
От ЖУР
К Исаев Алексей (19.01.2011 12:33:31)
Дата 19.01.2011 12:40:23

Re: Если верить...

>Доброе время суток!

>зенитчику тоже смысла не имело писать номер дивизиона римскими цифрами.
>См. http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/FlakRegimenter/FR3-R.htm
>Немцу из 3-го полка флаков тоже достаточно было написать номер батареи. Т.к. второй дивизион уже был переформирован в абтайлунг легких зениток.

Я и написал -полка в реальности не было. Именно поэтому указывать номер дивизиона нужно т.к. речь идет об отдельной части которая называется "I./Flak-Regiment 3".

От ЖУР
К ЖУР (19.01.2011 12:40:23)
Дата 19.01.2011 13:21:21

Поясню

Ситуация 1. Немец из артполка 3 мд хочет оставить о себе память. Он укажет букву орудия, номер батареи и часть. Соотвественно "D", "2" и "(AR)3"
Ситуация 2. Немец из отдельного зенитного дивизиона хочет того же. Он укажет тоже букву орудия, номер батареи и часть. Но выглядеть это будет "D", "2" и "I/(FlakRegiment) 3".

В первом случае указание на дивизион необязательно. Во втором необходимо потому как часть отдельная и номер дивизиона часть ее названия.

Но в целом это сотрясение воздуха - немец мог написать как угодно.