От Деревянкин
К stern
Дата 22.11.2010 19:23:46
Рубрики 1941; Фотографии;

Re: Мост в...

> Чтоже получается, танкисты не видели что моста уже нет ?

Похоже, видели и попытались пройти по дну реки. Учитывая, что на фотографиях застрявшего танка вода едва доходит до подбашенного листа, шанс был.

>А немцы могли в принципе взорвать как раз в тот момент когда танк находился на мосту, скажем успев заложив пару мин. Хватит ли етого что разнести деревянный мост ?- не знаю :)

Пары мин для того, чтобы так разнести мост, маловато.

От stern
К Деревянкин (22.11.2010 19:23:46)
Дата 22.11.2010 20:34:40

Re: Мост в...


>Похоже, видели и попытались пройти по дну реки. Учитывая, что на фотографиях застрявшего танка вода едва доходит до подбашенного листа, шанс был.

на фото он стоит прямо в створе моста, так что версия "пройти по руслу" кажется невероятной.

>Пары мин для того, чтобы так разнести мост, маловато.

НУ всяко могло быть: мость мог раньше обгореть к прим.

От stern
К stern (22.11.2010 20:34:40)
Дата 22.11.2010 21:47:19

просто как иллюстрация того как КВ правильно ломает мост.

http://www.kv1ehkranami.narod.ru/big-F32/big_kv1-F32-035-003.jpg

Слонимский мост с его бетонными опорами выглядит явно мощнее !

Так что здесь что-то нечисто: даже если бы танкисты вообще не заметили что моста нет, танк все равно бы не упал прямохонько в реку.