От Алтын
К Алтын
Дата 28.09.2010 18:55:07
Рубрики Фотографии; Части и соединения;

Тут ночью спал кто? :))

Приветствую всех!
Убедительных для меня версий произошедшего пока не узрел. В сверхснайперскую стрельбу , когда одним снарядом, первым попаданием танки выводятся массово из строя ,без горения и видимых повреждений - я не верю. На многих виденных мной обстрелянных танках , даже на легких, есть следы нескольких попаданий. Немцы очень заботились о гарантированном уничтожении бронетехники. До сих пор помню кадры кинохроники о том как фрицы опасливо подходили к танку со сорванной башней - лобовой пулемет мог ожить.
Логично предположить , что колонна ожидала подвоза горючего ( танки не сгруппировались), но находилась недалеко от линии фронта. Не дождавшись ГСМ, внезапно была атакована. Держать всех танкистов в неходовой машине не было смысла, один башнер мог развернуть ствол в сторону для ответного огня, остальные пешком уходили из обстрела. Не встретив активного сопротивления немцы могли быстро сблизиться (если это было танковое подразделение) и захватить уже обзелюдевшую колонну. Но это мои домыслы.

С уважением , Алтын. http://imf.forum24.ru/
От coast70
К Алтын (28.09.2010 18:55:07)
Дата 28.09.2010 20:14:01

+1, это не зенитки и не ПТО. (-)
От stern
К Алтын (28.09.2010 18:55:07)
Дата 28.09.2010 19:25:50

ну и чем тебя не устраивает версия с 20-мм автоматом ?


>Убедительных для меня версий произошедшего пока не узрел. В сверхснайперскую стрельбу , когда одним снарядом, первым попаданием танки выводятся массово из строя ,без горения и видимых повреждений - я не верю.

У него секундный залп-- 2-3 выстрела. Т.е. за 6-10 сек Т-26 превращается в решето, если весь магазин по нему выстрелять. НУ а если экономить выстрелы, то магазина хватит на пару танков.

Т.е. всю колонну могла убить одна ЗСУ за время типа неск. минут. И это с учетом пере-прицеливания на соседний танк. Характер повреждений мог быть таким, как на фото - небольшое овальное отверстие в башне на закрытой от нас стороне.


[130K]



> Немцы очень заботились о гарантированном уничтожении бронетехники.

Можно заботится сколько угодно, но если у снаряда слaбое заброневое воздействие, так ничего гореть и крушиться не будет.
А для экипажа хватит и одного попадания чтоб удрать из танка.
От Алтын
К stern (28.09.2010 19:25:50)
Дата 28.09.2010 19:57:25

законы физики пока не отменены - инерция движения где? Танки стояли. (-)
От stern
К Алтын (28.09.2010 19:57:25)
Дата 28.09.2010 20:08:18

танки могли и стоять, их еще легче расстреливать.

Кстати на фото видно, что задний Т-26 пытался маневрировать


[25K]


От coast70
К stern (28.09.2010 20:08:18)
Дата 28.09.2010 20:13:27

А остальные после подбития гол. машины выполнили команду "Всем стоять"?

Танки просто БРОШЕНЫ.
От stern
К coast70 (28.09.2010 20:13:27)
Дата 28.09.2010 20:16:43

Ну можно еще башней вращать.

Кстати был такой реальный пример в белостокском котле, когда немцы расстреляли колонну во время отдыха. И танки там присутсвовали наверняка..
От stern
К stern (28.09.2010 20:16:43)
Дата 28.09.2010 21:15:35

Пример, но это не тот случай что на фото.

A речь идет об атаке КГ Томас 29.06 вечером, с танками 10 тд . Место где начинать читать подчеркнул, они пишут де атаковали в зазор между передовой группой противника на отдыхе и также отдыхавшей массой. Дескать подбили много танков. Происходило все между Деречин и Золочево.


[468K]


От stern
К stern (28.09.2010 21:15:35)
Дата 28.09.2010 22:22:53

А вообще может и тот случай, вот пишут что Деречин

ровная, плоская местность


[70K]



Тогда бы это обьясняло странный состав танков в колонне.
От Дм. Егоров
К stern (28.09.2010 20:16:43)
Дата 28.09.2010 20:26:21

Re: Ну можно...

>Кстати был такой реальный пример в белостокском котле,
На реальный случай нужен реальный базар. Вперед! Я с картами уже жду.
От coast70
К stern (28.09.2010 20:16:43)
Дата 28.09.2010 20:21:30

А вот тут поподробнее... Что за случай? (-)