>Наконец при полной боеготовности и укомплектованности, после боевого слаживания - полная боеспособность по штатному предназначению.
А вот Вам контрпример:
сидит стрелковый полк в обороне в окопах, укомплектован и обеспечен согласно штата, предупрежден о наступлении противника.
Его можно считать боеготовым.
А вот под огневым воздействием противника взял и разбежался.
Вопрос: был ли он боеспособным?
>>Наконец при полной боеготовности и укомплектованности, после боевого слаживания - полная боеспособность по штатному предназначению.
>
>А вот Вам контрпример:
>сидит стрелковый полк в обороне в окопах, укомплектован и обеспечен согласно штата, предупрежден о наступлении противника.
>Его можно считать боеготовым.
>А вот под огневым воздействием противника взял и разбежался.
>Вопрос: был ли он боеспособным?
Если разбежался то конечно небоеспособен, но надо ужде разбираться почему, предлагаю несколько вариантов:
1. не было проведено боевое слаживание
2. преступно-халатная дейтельность командиров (заперлись в землянке и пили водку)
3000 вооруженных и обученных командиров во главе с авторитетными изнающими командирами не могут разбежаться от огневого воздействия противника.