>Как же может танк с №512 быть трешкой,если первый взвод 5-й танковой роты состоял из двоек?
Там вообще как то мутно с этим взводом. В статье которую иллюстрирует фото с номером Симонов пишет об фотоальбоме экипажа 514. По его словам на фотографиях трое танкистов что как бы намекает нам на двойку. Но вторая иллюстрация к статье это фото той самой троицы на фоне их танка трешки:
>>Как же может танк с №512 быть трешкой,если первый взвод 5-й танковой роты состоял из двоек?
>
>Там вообще как то мутно с этим взводом. В статье которую иллюстрирует фото с номером Симонов пишет об фотоальбоме экипажа 514. По его словам на фотографиях трое танкистов что как бы намекает нам на двойку. Но вторая иллюстрация к статье это фото той самой троицы на фоне их танка трешки:
>
>[26K]
Я тут сам запутался.
В отчете сообщается,что в бою участвовали 4 взвода 5-й танковой роты.
Я сначала подумал,что 1-й взвод-это легкий взвод с двойками.
А теперь склоняюсь к тому,что двойки были в 4-ом взводе.Это если судить по фото.
Потому как минимум две двойки 5-я рота потеряла.
>Я тут сам запутался.
>В отчете сообщается,что в бою участвовали 4 взвода 5-й танковой роты.
>Я сначала подумал,что 1-й взвод-это легкий взвод с двойками.
>А теперь склоняюсь к тому,что двойки были в 4-ом взводе.Это если судить по фото.
>Потому как минимум две двойки 5-я рота потеряла.
Вообще логично- 1,2,3 "линейные" на трешках, а 4 взвод - легкий на двойках.
_f.jpg)