От mohilev
К ЖУР
Дата 30.06.2010 15:18:40
Рубрики 1941; Фотографии;

Re: Нет это...

>
>[116K]


>
>[32K]


>Вот здесь он на заднем плане

>
http://mogilev.mogilev-region.by/dimages/s000062_825961.jpg



Как же может танк с №512 быть трешкой,если первый взвод 5-й танковой роты состоял из двоек?
От ЖУР
К mohilev (30.06.2010 15:18:40)
Дата 30.06.2010 18:58:45

Не знаю.

>Как же может танк с №512 быть трешкой,если первый взвод 5-й танковой роты состоял из двоек?

Там вообще как то мутно с этим взводом. В статье которую иллюстрирует фото с номером Симонов пишет об фотоальбоме экипажа 514. По его словам на фотографиях трое танкистов что как бы намекает нам на двойку. Но вторая иллюстрация к статье это фото той самой троицы на фоне их танка трешки:


[26K]



От mohilev
К ЖУР (30.06.2010 18:58:45)
Дата 30.06.2010 23:35:14

Re: Не знаю.

>>Как же может танк с №512 быть трешкой,если первый взвод 5-й танковой роты состоял из двоек?
>
>Там вообще как то мутно с этим взводом. В статье которую иллюстрирует фото с номером Симонов пишет об фотоальбоме экипажа 514. По его словам на фотографиях трое танкистов что как бы намекает нам на двойку. Но вторая иллюстрация к статье это фото той самой троицы на фоне их танка трешки:

>
>[26K]


Я тут сам запутался.
В отчете сообщается,что в бою участвовали 4 взвода 5-й танковой роты.
Я сначала подумал,что 1-й взвод-это легкий взвод с двойками.

А теперь склоняюсь к тому,что двойки были в 4-ом взводе.Это если судить по фото.
Потому как минимум две двойки 5-я рота потеряла.
От ЖУР
К mohilev (30.06.2010 23:35:14)
Дата 01.07.2010 09:52:50

Re: Не знаю.

>Я тут сам запутался.
>В отчете сообщается,что в бою участвовали 4 взвода 5-й танковой роты.
>Я сначала подумал,что 1-й взвод-это легкий взвод с двойками.

>А теперь склоняюсь к тому,что двойки были в 4-ом взводе.Это если судить по фото.
>Потому как минимум две двойки 5-я рота потеряла.

Вообще логично- 1,2,3 "линейные" на трешках, а 4 взвод - легкий на двойках.

ЗЫ.Вы не ответили на пару моих вопросов.