От Karan
К ЖУР
Дата 10.04.2010 23:25:02
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения; Персоналии;

Re: Не совсем.

Приветствую!
>Другое дело что приплюсовать их к танкам/самоходкам в донесении вполне могли.
Про то и речь. Не только плюсовать, но и считать тоже таковыми. В случае отсутствия настоящих.

Андрей
От ЖУР
К Karan (10.04.2010 23:25:02)
Дата 11.04.2010 00:19:07

Дык отсутвие настоящих в таком случае нереально

>Приветствую!
>>Другое дело что приплюсовать их к танкам/самоходкам в донесении вполне могли.
>Про то и речь. Не только плюсовать, но и считать тоже таковыми. В случае отсутствия настоящих.

Они как нитка с иголкой. Если есть БТР значит рядом обязательно танки или самоходки.
Конечно в конкретной точке в конкретный момент БТР могли наступать без танков. Но редко когда речь идет о настолько "узких" эпизодах.
От Сергей Лотарев
К ЖУР (11.04.2010 00:19:07)
Дата 11.04.2010 09:25:44

А в разведывательных батальонах обычных пехотных дивизий БТР были? (-)
От ЖУР
К Сергей Лотарев (11.04.2010 09:25:44)
Дата 11.04.2010 09:27:41

В 41 абсолютно исключено. Там 3 БА то не у всех были. (-)
От coast70
К ЖУР (11.04.2010 00:19:07)
Дата 11.04.2010 08:30:41

Стоп! В батальонах штугов те БТР какие были не могли наступать!

Это были БТР снабжения.
А вот в метопехотных дивизиях вполне себе были Sd.Kfz. 251.
На 1941 год были такие:
Sd.Kfz.251/1 бронетранспортёр пехоты
Sd.Kfz.251/1 передвижная пусковая установка неуправляемых реактивных ракет “Zu Fuss”
Sd.Kfz.251/3 бронетранспортёр связи с рамочной антенной
Sd.Kfz.251/3 бронетранспортёр связи с рамочной антенной и передвижной пусковой установкой неуправляемых реактивных ракет “Zu Fuss”
Sd.Kfz.251/6 бронетранспортёр для высшего командования (дивизия, корпус, армия) со столом для карт на крыше бронетранспортёра в передней части
Sd.Kfz.251/8 медицинский бронетранспортёр
Sd.Kfz.251/10 бронетранспортёр командиров взводов (вооружён 3.7 Pak 35/36)

Sd.Kfz.251 с пушкой Pak38 или Pak 40, на 1941 год не было.

Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/
От ЖУР
К coast70 (11.04.2010 08:30:41)
Дата 11.04.2010 09:32:08

Про "наступать без танков " я имел в виду конечно же тд.

Такую возможность исключать нельзя.
От Karan
К ЖУР (11.04.2010 00:19:07)
Дата 11.04.2010 01:13:27

Забавная аксиома

>Они как нитка с иголкой. Если есть БТР значит рядом обязательно танки или самоходки.
>Конечно в конкретной точке в конкретный момент БТР могли наступать без танков. Но редко когда речь идет о настолько "узких" эпизодах.
То есть давленый БТР где-нить под Гродеком - это потому, что под Равой Русской были танки 102-го батальона?
От Сергей Лотарев
К Karan (11.04.2010 01:13:27)
Дата 11.04.2010 09:26:07

А чей БТР мог оказаться под Грудеком? (-)
От ЖУР
К Karan (11.04.2010 01:13:27)
Дата 11.04.2010 01:50:22

А под Грудеком точно дивизиона самоходок не было? (-)