От Андрей
К All
Дата 06.12.2009 21:45:20
Рубрики Великая Отечественная; Части и соединения;

Вопрос для VIF

Уважаемый Виталий Иванович
Очень прошу Вас помочь разобраться с самоходными артполками на 1 мая 1945. Наиболее часто указываемые данные говорят о 256 полках(56 тяжелых, 81 среднем и 119 легком). Я проработал БС 1943-1945
https://vif2ne.org/rkka/forum/images/sized/xls.gif


но конечный результат меня загнал в тупик: есть все 256 полков, но тяжелых получается 57. С разбивкой на легкие и средние вообще Тьму-Таракань! Если есть возможность, помогите
С уважением, Андрей
От VIF
К Андрей (06.12.2009 21:45:20)
Дата 08.12.2009 10:05:13

Re: Вопрос для...

>Уважаемый Виталий Иванович
>Очень прошу Вас помочь разобраться с самоходными артполками на 1 мая 1945. Наиболее часто указываемые данные говорят о 256 полках(56 тяжелых, 81 среднем и 119 легком). Я проработал БС 1943-1945
https://vif2ne.org/rkka/forum/images/sized/xls.gif



>но конечный результат меня загнал в тупик: есть все 256 полков, но тяжелых получается 57. С разбивкой на легкие и средние вообще Тьму-Таракань! Если есть возможность, помогите
>С уважением, Андрей

Приветствую, Андрей!
Вопрос интересный – но у меня они все есть, хоть и не под рукой (хотя честно говоря, не считал общее кол-во и по типам): попозже дам. А откуда у Вас такие данные по кол-ву полков исходя из их типов?
С уважением
От Андрей
К VIF (08.12.2009 10:05:13)
Дата 08.12.2009 20:55:23

Re: Вопрос для...

Приветствую
>Вопрос интересный – но у меня они все есть, хоть и не под рукой (хотя честно говоря, не считал общее кол-во и по типам): попозже дам. А откуда у Вас такие данные по кол-ву полков исходя из их типов?
Из общедоступной литературы (Фронтовая Иллюстрация. Самоходная артиллерия Красной Армии). Не осмелюсь утверждать, что приведенные данные справедливы, но за неимением других взял за основу эти данные. Помогите разобраться
С уважением, Андрей
От VIF
К Андрей (08.12.2009 20:55:23)
Дата 09.12.2009 05:42:04

Re: Вопрос для...

>Приветствую
>>Вопрос интересный – но у меня они все есть, хоть и не под рукой (хотя честно говоря, не считал общее кол-во и по типам): попозже дам. А откуда у Вас такие данные по кол-ву полков исходя из их типов?
>Из общедоступной литературы (Фронтовая Иллюстрация. Самоходная артиллерия Красной Армии). Не осмелюсь утверждать, что приведенные данные справедливы, но за неимением других взял за основу эти данные. Помогите разобраться
>С уважением, Андрей

Это на какое время 256 и остальное: на 9 мая 1945? Вчера подсчитал - 258 (56 тяжелых, 82 средних и 120 легких)
От Сергей
К Андрей (08.12.2009 20:55:23)
Дата 08.12.2009 21:53:32

Re: Вопрос для...

>>Вопрос интересный – но у меня они все есть, хоть и не под рукой (хотя честно говоря, не считал общее кол-во и по типам): попозже дам. А откуда у Вас такие данные по кол-ву полков исходя из их типов?
>Из общедоступной литературы (Фронтовая Иллюстрация. Самоходная артиллерия Красной Армии). Не осмелюсь утверждать, что приведенные данные справедливы, но за неимением других взял за основу эти данные. Помогите разобраться

Интересно, что по БЧС было 136 отдельных сап. У Вас 135. Если прибавить 368 гвардейский (который у Вас под вопросом), то все получается...
От Андрей
К Сергей (08.12.2009 21:53:32)
Дата 08.12.2009 22:06:54

Re: Вопрос для...

>Интересно, что по БЧС было 136 отдельных сап. У Вас 135. Если прибавить 368 гвардейский (который у Вас под вопросом), то все получается...
Безусловно 368 полк был, просто он пропущен в БС.
Видимо, Вы имеете ввиду БЧС на 1945? А где его можно увидеть?
От Сергей
К Андрей (08.12.2009 22:06:54)
Дата 08.12.2009 22:09:43

Re: Вопрос для...

>>Интересно, что по БЧС было 136 отдельных сап. У Вас 135. Если прибавить 368 гвардейский (который у Вас под вопросом), то все получается...
>Безусловно 368 полк был, просто он пропущен в БС.

Я не в смысле был/не был, а в смысле был ли он отдельным или в составе соединения.

>Видимо, Вы имеете ввиду БЧС на 1945? А где его можно увидеть?

Сложно сказать. В ИВИ наверно можно найти, если не все утащили.