От Сергей
К капитан
Дата 06.06.2009 16:59:25
Рубрики Части и соединения;

Весной 1934 :) (-)
От Прудникова
К Сергей (06.06.2009 16:59:25)
Дата 06.06.2009 17:04:40

Re: Весной 1934...

А вы говорите - нет связи...
От Есаул
К Прудникова (06.06.2009 17:04:40)
Дата 06.06.2009 18:21:19

Л.с. не переводился, знамя и пр.не передовалось

комсостав дивизиона опосля обретался в рксм
От Сергей
К Прудникова (06.06.2009 17:04:40)
Дата 06.06.2009 17:06:31

Re: Весной 1934...

>А вы говорите - нет связи...

Нет. 77-й дивизион бы РАСФОРМИРОВАН. Передача личного состава в другую часть не называется "наличием связи". Так почти все части можно назвать "родственными" :)
От капитан
К Сергей (06.06.2009 17:06:31)
Дата 06.06.2009 17:46:48

Но почему!


Издается приказ - 77 дивизион расформировать л/состав направить на формирование 7 кп. Л/состав расформированной части во вновь сформированную приносит свои традиции, свою боевую славу и традиции приживаются в новой части. Вот отсюда и появляется родство.
№ приказа о расформированни д-на и о сформировании 7 кп.
От Сергей
К капитан (06.06.2009 17:46:48)
Дата 06.06.2009 17:52:40

Re: Но почему!

>Издается приказ - 77 дивизион расформировать л/состав направить на формирование 7 кп. Л/состав расформированной части во вновь сформированную приносит свои традиции, свою боевую славу и традиции приживаются в новой части. Вот отсюда и появляется родство.

Это называется притягиванием за уши. И перестань пользоваться пропагандистскими штампами про "боевую славу и традиции". Какую "боевую славу и традиции" могли привнести 50 человек, большая часть из которых срочники?
От капитан
К Сергей (06.06.2009 17:52:40)
Дата 06.06.2009 18:01:40

Re: Но почему!

>>Издается приказ - 77 дивизион расформировать л/состав направить на формирование 7 кп. Л/состав расформированной части во вновь сформированную приносит свои традиции, свою боевую славу и традиции приживаются в новой части. Вот отсюда и появляется родство.
>
>Это называется притягиванием за уши. И перестань пользоваться пропагандистскими штампами про "боевую славу и традиции". Какую "боевую славу и традиции" могли привнести 50 человек, большая часть из которых срочники?

Пропаганда она в любые времена была только иногда умная, а когда дибильная.
Это к слову. Я высказываю свою гипопотезу т.к. не имею по факту потверждений. Но и ты ее не смог её мотивированно опровергнуть эту гипопотезу
расформирована весной 1934 сформирован весной 1934. Весна как известно длится с марта по май т.е 90 дней если дивизион расформирован в марте а полк сформирован по приказу от мая то это совсем другая картина, а если в они расформированы и сформированы одним и тем-же приказом и в приказе еще указывается что л/с расформированного д-на направить во вновь форм. кп., тем более в дивизионе л/с было около 200 бойцов, а то и более.
От Сергей
К капитан (06.06.2009 18:01:40)
Дата 06.06.2009 18:07:06

Re: Но почему!

>Это к слову. Я высказываю свою гипопотезу т.к. не имею по факту потверждений. Но и ты ее не смог её мотивированно опровергнуть эту гипопотезу

Какую гипотезу? Я, вроде, русским языком написал, что 77-й дивизион был РАСФОРМИРОВАН. Что еще нужно?

>расформирована весной 1934 сформирован весной 1934. Весна как известно длится с марта по май т.е 90 дней если дивизион расформирован в марте а полк сформирован по приказу от мая то это совсем другая картина, а если в они расформированы и сформированы одним и тем-же приказом и в приказе еще указывается что л/с расформированного д-на направить во вновь форм. кп., тем более в дивизионе л/с было около 200 бойцов, а то и более.

Во-первых, в то время было несколько типов дивизионов, а численностью по 200 бойцов было крайне мало.
Во-вторых, в Иркутский полк направили личный состав не только 77-го дивизиона, но и 78 и 76, которые тоже расформировали этим же приказом.
В третьих, в приказе о направлении личного состава 77 дивизиона вообще ничего не сказано.
В четвертых, все эти традиции и т.п. полная ерунда. Игра слов для особовпечатлительных
От капитан
К Сергей (06.06.2009 18:07:06)
Дата 06.06.2009 18:49:28

Не понял?


>Во-вторых, в Иркутский полк направили личный состав не только 77-го дивизиона, но и 78 и 76, которые тоже расформировали этим же приказом.
>В третьих, в приказе о направлении личного состава 77 дивизиона вообще ничего не сказано.

Все таки л/с 76 (?) д-н, 78 Красноярского д-на и 77 Иркутский д-н или только л/с 76 (?) д-н, 78 Красноярского д-на

Эти дивизионы расформированы
приказом ОГПУ СССР №1060/с от 02.03.1934
От Сергей
К капитан (06.06.2009 18:49:28)
Дата 06.06.2009 18:53:37

Re: Не понял?

>>Во-вторых, в Иркутский полк направили личный состав не только 77-го дивизиона, но и 78 и 76, которые тоже расформировали этим же приказом.
>>В третьих, в приказе о направлении личного состава 77 дивизиона вообще ничего не сказано.
>Все таки л/с 76 (?) д-н, 78 Красноярского д-на и 77 Иркутский д-н или только л/с 76 (?) д-н, 78 Красноярского д-на

были: 70 Читинский, 76 Омский, 77 Иркутский, 78 Красноярский, их расформировали.
стали: 11 Амурский и 7 Иркутский полк.
Это только по тем краям я привел, а вообще там кучу частей расформировали, переформировали и несколько сформировали.

>Эти дивизионы расформированы
> приказом ОГПУ СССР №1060/с от 02.03.1934

ошибка в номере - 1066.
От капитан
К Сергей (06.06.2009 18:53:37)
Дата 06.06.2009 19:28:07

Re: Не понял?

>>>Во-вторых, в Иркутский полк направили личный состав не только 77-го дивизиона, но и 78 и 76, которые тоже расформировали этим же приказом.
>>>В третьих, в приказе о направлении личного состава 77 дивизиона вообще ничего не сказано.
>>Все таки л/с 76 (?) д-н, 78 Красноярского д-на и 77 Иркутский д-н или только л/с 76 (?) д-н, 78 Красноярского д-на
>
>были: 70 Читинский, 76 Омский, 77 Иркутский, 78 Красноярский, их расформировали.
>стали: 11 Амурский и 7 Иркутский полк.
>Это только по тем краям я привел, а вообще там кучу частей расформировали, переформировали и несколько сформировали.

>>Эти дивизионы расформированы
>> приказом ОГПУ СССР №1060/с от 02.03.1934
>
>ошибка в номере - 1066.
Получается на формирование 11 Амурского дивизиона обращен 77 дивизиона, но наверно и еше ряд других частей.


Получается что этим приказом были расформированы все дивизионы и были сформированы более крупные части - полки
От Сергей
К капитан (06.06.2009 19:28:07)
Дата 06.06.2009 19:30:29

Re: Не понял?

>>ошибка в номере - 1066.
>Получается на формирование 11 Амурского дивизиона обращен 77 дивизиона, но наверно и еше ряд других частей.

Из чего это следует?

>Получается что этим приказом были расформированы все дивизионы и были сформированы более крупные части - полки

Может у тебя и получается, а вот в ОГПУ - нет. Был сформирован всего один полк - 7 Иркутский.
От капитан
К Сергей (06.06.2009 19:30:29)
Дата 06.06.2009 20:20:49

Ясно!

>>>ошибка в номере - 1066.
>>Получается на формирование 11 Амурского дивизиона обращен 77 дивизиона, но наверно и еше ряд других частей.
>
>Из чего это следует?

так л/с 77 д-н не вошел в состав 7 кп.
От Сергей
К капитан (06.06.2009 20:20:49)
Дата 06.06.2009 20:30:16

Re: Ясно!

>>>>ошибка в номере - 1066.
>>>Получается на формирование 11 Амурского дивизиона обращен 77 дивизиона, но наверно и еше ряд других частей.
>>Из чего это следует?
>так л/с 77 д-н не вошел в состав 7 кп.

Я документов по этому вопросу не видел.