От Belarus
К All
Дата 26.12.2008 14:32:41
Рубрики Прочее; Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Вопрос Сергею по КВ в ХТУ.

Всех приветствую!
Уважаемый Сергей!
Здесь Вы говорите, о времени, когда танки КВ были отправлены в Харьковское ТУ.

https://vif2ne.org/rkka/forum/0/archive/52/52485.htm

А можно уточнить, сколько их было отправлено и какие, КВ-1; КВ-2.
За ранее благодарен!

И еще вопрос ко всем.
Может, кто - нибудь знает, чем отличались учебно-боевые машины от боевых, применительно к КВ-1 и Т-34?
С Уважением Беларус.
От Сергей Лотарев
К Belarus (26.12.2008 14:32:41)
Дата 28.12.2008 10:39:57

Еще вопрос Сергею по КВ

Раз уж появилась тема вопросов про КВ, то и я спрошу.

Уважаемый Сергей, при этом вот обсуждении
https://vif2ne.org/rkka/forum/0/archive/51/51598.htm
ушел от ответа №4580.
Не подскажете, по нему никакой информации или это тоже КВ-1?


С уважением, Сергей
От Сергей
К Сергей Лотарев (28.12.2008 10:39:57)
Дата 28.12.2008 10:51:42

Re: Еще вопрос...

>Уважаемый Сергей, при этом вот обсуждении
> https://vif2ne.org/rkka/forum/0/archive/51/51598.htm
>ушел от ответа №4580.
>Не подскажете, по нему никакой информации или это тоже КВ-1?

Это тоже КВ-1 из той же поставки что и остальные в эту дивизию
От Сергей Лотарев
К Сергей (28.12.2008 10:51:42)
Дата 28.12.2008 11:24:48

И еще

>>Уважаемый Сергей, при этом вот обсуждении
>> https://vif2ne.org/rkka/forum/0/archive/51/51598.htm
>>ушел от ответа №4580.
>>Не подскажете, по нему никакой информации или это тоже КВ-1?
>
>Это тоже КВ-1 из той же поставки что и остальные в эту дивизию

К вопросу об ошибочном номере восьмого КВ 34-й тд (4524) - а не было случайно в той поставке в 34-ю тд номера 4574?
Тогда он хорошо уложился бы в диапазон остальных номеров. Или 4594, тоже с 24 можно спутать.
Если был, то это тоже КВ-1?

С уважением, Сергей
От IAM
К Сергей Лотарев (28.12.2008 11:24:48)
Дата 28.12.2008 12:35:32

Re: И еще

>К вопросу об ошибочном номере восьмого КВ 34-й тд (4524) - а не было случайно в той поставке в 34-ю тд номера 4574?

Вот Исаев здесь дает №4574.
https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/1618/1618551.htm
Ранее где-то была допущена ошибка.
От Сергей Лотарев
К IAM (28.12.2008 12:35:32)
Дата 28.12.2008 12:49:16

Re: И еще

>Вот Исаев здесь дает №4574.
> https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/1618/1618551.htm
>Ранее где-то была допущена ошибка.

О, спасибо за ссылку! теперь все встает на свои места.
Надо мне внимательнее ВИФ читать :)

И хорошо бы теперь найти фото городокского КВ.


С уважением, Сергей
От IAM
К Сергей Лотарев (28.12.2008 12:49:16)
Дата 28.12.2008 12:51:48

Re: И еще

>И хорошо бы теперь найти фото городокского КВ.
Нет никакого "городокского КВ".

>Надо мне внимательнее ВИФ читать :)
От Сергей Лотарев
К IAM (28.12.2008 12:51:48)
Дата 28.12.2008 13:42:50

Re: И еще

>>И хорошо бы теперь найти фото городокского КВ.
>Нет никакого "городокского КВ".
А КВ, оставленный в парке 34-й тд есть?
Его и найти.

С уважением, Сергей
От IAM
К Сергей Лотарев (28.12.2008 13:42:50)
Дата 28.12.2008 14:34:08

Re: И еще

>>Нет никакого "городокского КВ".
>А КВ, оставленный в парке 34-й тд есть?
>Его и найти.
Прошу пардону, я Городок с Судовой Вишней перепутал.
От Сергей Лотарев
К IAM (28.12.2008 14:34:08)
Дата 28.12.2008 16:04:45

Re: И еще

>>>Нет никакого "городокского КВ".
>>А КВ, оставленный в парке 34-й тд есть?
>>Его и найти.
>Прошу пардону, я Городок с Судовой Вишней перепутал.

А известны вообще фотографии КВ с Ф-34 в парках типа того, в котором Т-35 с 039 по 041?

С уважением, Сергей
От IAM
К Сергей Лотарев (28.12.2008 16:04:45)
Дата 28.12.2008 17:14:41

Re: И еще

>А известны вообще фотографии КВ с Ф-34 в парках типа того, в котором Т-35 с 039 по 041?

Сходу таких не припомню.
От Сергей Лотарев
К Сергей (28.12.2008 10:51:42)
Дата 28.12.2008 11:14:23

Спасибо! (-)
От Сергей
К Belarus (26.12.2008 14:32:41)
Дата 26.12.2008 16:06:45

Уже ответили - 4 КВ-1 (-)
От Belarus
К Сергей (26.12.2008 16:06:45)
Дата 27.12.2008 00:56:54

Re: Уже ответили...

Всех приветствую!
Т.е. произведены они были в мае? - или раньше?
С Уважением Беларус.
От Сергей
К Belarus (27.12.2008 00:56:54)
Дата 27.12.2008 23:06:02

Re: Уже ответили...

>Всех приветствую!
>Т.е. произведены они были в мае? - или раньше?

Не знаю, т.к. по нет актов сдачи танков.
От IAM
К Сергей (27.12.2008 23:06:02)
Дата 28.12.2008 05:56:14

Re: Уже ответили...

>>Т.е. произведены они были в мае? - или раньше?
>
>Не знаю, т.к. по нет актов сдачи танков.
А когда отправлены они были в Харьков?

И, попутно, вопросы по КВ-1 из ОрВО. Когда эти 8 КВ-1 были отправлены в ОрВО? Все ли они находились в Орловском БТУ? Не могли ли эти танки после начала войны попасть на вооружение 101-й ТД?
От Сергей
К IAM (28.12.2008 05:56:14)
Дата 28.12.2008 09:29:25

Re: Уже ответили...

>>Не знаю, т.к. по нет актов сдачи танков.
>А когда отправлены они были в Харьков?

23 мая

>И, попутно, вопросы по КВ-1 из ОрВО. Когда эти 8 КВ-1 были отправлены в ОрВО? Все ли они находились в Орловском БТУ? Не могли ли эти танки после начала войны попасть на вооружение 101-й ТД?

5 танков 23 мая. Остальные не знаю. Вероятно это танки с ЧТЗ, а по ним не все отправки известны. Или перекинули откуда-то. Насчет 101-й не в курсе.
От IAM
К Сергей (28.12.2008 09:29:25)
Дата 28.12.2008 10:01:25

Re: Уже ответили...

>>А когда отправлены они были в Харьков?
>23 мая

Благодарю.

>>И, попутно, вопросы по КВ-1 из ОрВО. Когда эти 8 КВ-1 были отправлены в ОрВО? Все ли они находились в Орловском БТУ? Не могли ли эти танки после начала войны попасть на вооружение 101-й ТД?
>
>5 танков 23 мая. Остальные не знаю. Вероятно это танки с ЧТЗ, а по ним не все отправки известны. Или перекинули откуда-то. Насчет 101-й не в курсе.

Благодарю. А насчет адресата что-либо известно - Орловское БТУ или 23-й МК?
От Сергей
К IAM (28.12.2008 10:01:25)
Дата 28.12.2008 10:02:23

Re: Уже ответили...

>>5 танков 23 мая. Остальные не знаю. Вероятно это танки с ЧТЗ, а по ним не все отправки известны. Или перекинули откуда-то. Насчет 101-й не в курсе.
>Благодарю. А насчет адресата что-либо известно - Орловское БТУ или 23-й МК?

Танки шли именно в Орловское БТУ.
От IAM
К Сергей (28.12.2008 10:02:23)
Дата 28.12.2008 10:18:42

Благодарю. (-)
От Belarus
К Сергей (27.12.2008 23:06:02)
Дата 28.12.2008 04:10:10

Re: Уже ответили...

Всех приветствую!
>Не знаю, т.к. по нет актов сдачи танков.
Жаль!

Вы обещали посмотреть номера КВ Минских транспортов - 7/3016 и 7/3017 26.06.41г.?
Буду признателен!
С Уважением Беларус.
От Сергей
К Belarus (28.12.2008 04:10:10)
Дата 28.12.2008 09:35:12

Re: Уже ответили...

>Вы обещали посмотреть номера КВ Минских транспортов - 7/3016 и 7/3017 26.06.41г.?

Дались Вам эти номера. Они необходимы только в случае наличия актов о списании. А в случае с этими машинами, как я понимаю, актов нет. Ну и для чего тогда нужны номера, солить? :))
Ну раз так очень хочется побыть солистом, пожалуйста:
№ 7/3016:
КВ-2 - 4694, 4696, 4697, 4700, 4701, 4703, 4705, 4707, 4710-4714, 4716, 4717, 4719, 4720, 4722, 4723, 4727.
№ 7/3017:
КВ-2 - 4729, 4736, 4746, 4751-4753, 4755, 4756, 4759, 4760.
КВ-1 - 4762-4765, 4767-4772
От Belarus
К Сергей (28.12.2008 09:35:12)
Дата 28.12.2008 12:21:38

Re: Уже ответили...

Всех приветствую!
>Дались Вам эти номера. Они необходимы только в случае наличия актов о списании. А в случае с этими машинами, как я понимаю, актов нет. Ну и для чего тогда нужны номера, солить? :))
>Ну раз так очень хочется побыть солистом, пожалуйста:

Спасибо большое!
Солить не буду, найдется Вашей информации более достойное применение.
С Уважением Беларус.
От IAM
К Belarus (26.12.2008 14:32:41)
Дата 26.12.2008 15:49:59

Re: Вопрос Сергею...

>А можно уточнить, сколько их было отправлено и какие, КВ-1; КВ-2.
>За ранее благодарен!

4 КВ-1. Эти КВ-1 потом получила 14-я ТД.
От замполит
К Belarus (26.12.2008 14:32:41)
Дата 26.12.2008 14:44:46

Re: Вопрос Сергею...

>И еще вопрос ко всем.
>Может, кто - нибудь знает, чем отличались учебно-боевые машины от боевых, применительно к КВ-1 и Т-34?


Деление машин на группы регламентировалось приказом НКО №0283 от 24.10.40 г.
К боевым машинам относились исправные, укомплектованные инструментом и ЗИП, с пристрелянным и исправным вооружением. Запас хода до очередного среднего ремонта должен был быть для гусеничных машин не менее 75 моточасов и для колесных машин не менее 15000 км. Машины содержались в полной боевой готовности на консервации. Эксплуатация машин допускалась не более 30 моточасов в год на машину, с использованием этих моточасов только для подготовки частей и соединений на тактических учениях, подвижных лагерях и боевых стрельбах подразделениями.
К учебно-боевых машинам относились машины с наибольшей выработкой моточасов, но при этом являвшиеся полноценными боевыми машинами с содержанием их в полной боевой готовности. Машины учебно-боевого парка предназначались для одиночного обучения и подготовки подразделений.


Я все слышу-у-у-у . Замполит.
От Belarus
К замполит (26.12.2008 14:44:46)
Дата 26.12.2008 15:01:04

Re: Вопрос Сергею...

Всех приветствую!
>>И еще вопрос ко всем.
>>Может, кто - нибудь знает, чем отличались учебно-боевые машины от боевых, применительно к КВ-1 и Т-34?
>

>Деление машин на группы регламентировалось приказом НКО №0283 от 24.10.40 г.
>К боевым машинам относились исправные, укомплектованные инструментом и ЗИП, с пристрелянным и исправным вооружением. Запас хода до очередного среднего ремонта должен был быть для гусеничных машин не менее 75 моточасов и для колесных машин не менее 15000 км. Машины содержались в полной боевой готовности на консервации. Эксплуатация машин допускалась не более 30 моточасов в год на машину, с использованием этих моточасов только для подготовки частей и соединений на тактических учениях, подвижных лагерях и боевых стрельбах подразделениями.
>К учебно-боевых машинам относились машины с наибольшей выработкой моточасов, но при этом являвшиеся полноценными боевыми машинами с содержанием их в полной боевой готовности. Машины учебно-боевого парка предназначались для одиночного обучения и подготовки подразделений.
>Я все слышу-у-у-у . Замполит.

Спасибо большое.
То есть как "механизмы" они ни чем друг от друга не отличались, ни внешне, ни внутренне, и ни каких, дополнительных механизмов не устанавливалось, или наоборот чего - то снято не было?!
С Уважением Беларус.
От замполит
К Belarus (26.12.2008 15:01:04)
Дата 26.12.2008 17:24:38

Re: Вопрос Сергею...


>Спасибо большое.
>То есть как "механизмы" они ни чем друг от друга не отличались, ни внешне, ни внутренне, и ни каких, дополнительных механизмов не устанавливалось, или наоборот чего - то снято не было?!
>С Уважением Беларус.
По сути они отличались только запасом моточасов двигателя.
Я все слышу-у-у-у . Замполит.