От ЖУР
К vkk311
Дата 23.12.2008 13:36:49
Рубрики Фотографии;

Спасибо за консультацию. (-)
От vkk311
К ЖУР (23.12.2008 13:36:49)
Дата 23.12.2008 13:46:43

Re: Спасибо за...

Пожалуйста. Я архитектор, долго занимался реставрацией.
Если нужна будет помощь, обращайтесь.

С уважением. vkk311.
От ЖУР
К vkk311 (23.12.2008 13:46:43)
Дата 23.12.2008 15:19:19

Помощь нужна.

Сейчас разбираюсь с КВ-2 в Лиде.
Вроде все сходится но есть одно сомнение.
Вот здание на старом фото:


[153K]



Вот оно сейчас


[125K]



проблема в том что это снят фасад здания а на старом фото должен быть тыл
который сейчас выглядит вот так:


[472K]



Местные уверяют что на старом фото виден на 100% именно тыл и что просто он был изменен. Могло ли это задание и с фасада и с тыла выглядеть одинаково?

От vkk311
К ЖУР (23.12.2008 15:19:19)
Дата 23.12.2008 17:14:39

Re: Помощь нужна.

>Сейчас разбираюсь с КВ-2 в Лиде.
>Вроде все сходится но есть одно сомнение.
>Вот здание на старом фото:

>
>[153K]


>Вот оно сейчас

>
>[125K]


>проблема в том что это снят фасад здания а на старом фото должен быть тыл
>который сейчас выглядит вот так:

>
>[472K]


>Местные уверяют что на старом фото виден на 100% именно тыл и что просто он был изменен. Могло ли это задание и с фасада и с тыла выглядеть одинаково?


Вопрос, конечно, интересный. Здание выполнено в стиле "конструктивизм", изобретенным братьями Весниными в начале 30-х годов.
Местные на 100% правы, на военном фото дворовой фасад. Дело в том, что если хорошенько увеличить фотографии, то видно, что центральный ряд вертикальных окон, шире чем остальные(как на дворовом фасаде). А то что сейчас, на дворовом фасаде отсутствует фронтон, нет ничего удивительного, его могли ликвидировать, как архитектурное излишество, во время капремонта ( и наверняка ликвидировали, слуховое окно не может размещаться так близко к кровле,-это неграмотно, в старые добрые времена за этим четко следили).
К тому же, на главном фасаде ярко выражены пилястры, а на военном фото от них нет тени. А то что на военном фото центральная часть с фронтоном другого цвета, вполне естественно,- в конструктивизме любили такие акценты, тем более что дом изначально был отккрыт со всех сторон.

Рад был помочь. vkk311.
От ЖУР
К vkk311 (23.12.2008 17:14:39)
Дата 23.12.2008 18:36:22

Спасибо. (-)
От vkk311
К ЖУР (23.12.2008 18:36:22)
Дата 23.12.2008 19:35:42

Re: Спасибо.

Всегда рад помочь.
Я, к сожалению, нечасто посещаю Ваш форум, поэтому если понадобиться что-либо срочно, сбрасывайте в почтовый ящик, я с удовольствием Вам помогу чем смогу.
Вы делаете замечательное дело восстанавливая нашу историю!

С уважением, vkk311.
От Евгений Дриг
К vkk311 (23.12.2008 19:35:42)
Дата 24.12.2008 00:15:17

Re: Спасибо.

>Всегда рад помочь.
>Я, к сожалению, нечасто посещаю Ваш форум, поэтому если понадобиться что-либо срочно, сбрасывайте в почтовый ящик, я с удовольствием Вам помогу чем смогу.
>Вы делаете замечательное дело восстанавливая нашу историю!

А с зельвянским млыном согласны?
http://rkka.ru/drig/identif/Zelva/zelva_01.htm

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От vkk311
К Евгений Дриг (24.12.2008 00:15:17)
Дата 24.12.2008 12:08:54

Re: Спасибо.

>>Всегда рад помочь.
>>Я, к сожалению, нечасто посещаю Ваш форум, поэтому если понадобиться что-либо срочно, сбрасывайте в почтовый ящик, я с удовольствием Вам помогу чем смогу.
>>Вы делаете замечательное дело восстанавливая нашу историю!
>
>А с зельвянским млыном согласны?
> http://rkka.ru/drig/identif/Zelva/zelva_01.htm

>С уважением, Евгений Дриг.
> http://rkka.ru/drig

Уважаемый Евгений, на современном фото та же самая мельница. Очевидно, что сфотографирован торцевой фасад, к которому на военном фото ближе Т-26. На нём видны следы затертого нагара, который хорошо заметен на фото времен войны. И характерное, выбивающееся из общего стиля, левое нижнее окно заложенное кирпичем, присутствует на военном фото.

Очевидно, при пожаре, верхний этаж сильно пострадал или его разобрали местные для собственных нужд после войны.
Обрезанная по-живому центральная пилястра и отсутствие насыщенного карниза, характерного для "кирпичного модерна" или "псевдо-романского"(как его могут назвать некоторые специалисты), говорит о том, что третий этаж был.

Видимо, в послевоенные годы, было трудновато восстановить красивые и сложные фронтоны,- не до красоты было.

С уважением, vkk311.