Резун - слишком часто попадался на наглой и умышленной лжи /А.Исаев не священное писание,но его
достаточно, что бы Резуна не пытаться опровергнуть /
Может соврать а может и нет ... а какая разница.
Не тратьте на него время.
Мне кажется вы не так подходите к творчеству Резуна. Лично я ему даже благодарен. Резуну удалось всколыхнуть наше историческое болото, заставить историков отвечать ему фактами, номерами дивизий, полков, а не решающей ролью политруков в победе. Так бы и читали М.Гареева и Самсонова. А сейчас? Одних Антисуворовых и их модификаций не сосчитать. Зато есть, что сравнивать и о чем спорить.
>Мне кажется вы не так подходите к творчеству Резуна. Лично я ему даже благодарен. Резуну удалось всколыхнуть наше историческое болото, заставить историков отвечать ему фактами, номерами дивизий, полков, а не решающей ролью политруков в победе.
Резун просто стал основоположником жанра поп-милхистори для русскоязычного читателя, заинтересовав обывателя. Дал обывателю возможность почувствовать себя как бы профи в узких вопросах.
Что до серьезной литературы - так ее в советское время валом было - тот же букинистический отдел в "Военной книге" в Москве (которых сейчас давно уже нет)и на Арбате, и на Садово-Спасской был завален по доступным ценам.
>Так бы и читали М.Гареева и Самсонова. А сейчас? Одних Антисуворовых и их модификаций не сосчитать. Зато есть, что сравнивать и о чем спорить.
Ну и толку-то? У Самсонова, замечу, и расписания имелись в приложениях. А какой толк во всяких Помогайбо и его клонах?