>>>Хммм. Вопрос конечно интересный. А не могли бы Вы немного подробнее о методике подсчета этой вероятности?
>
>>Все просто. Это, в известной степени, т.н. "экспертная оценка".
>
>Чтобы давать экспертную оценку, надо быть уверенным в точности исходных цифр.
Слава, в данном случае ты не прав, так как метод экспертных оценок опирается не на точно установленные факты/цифры, а на мнение "экспертов", коих выбирает сам исследователь. Ошибка в другом, насколько можно признавать, пусть и глубоко уважаемого, ветерана "экспертом". Не говоря уж о том, что одного экспертного мнения маловато...
>>Чтобы давать экспертную оценку, надо быть уверенным в точности исходных цифр.
>
>Слава, в данном случае ты не прав, так как метод экспертных оценок опирается не на точно установленные факты/цифры, а на мнение "экспертов", коих выбирает сам исследователь.
ИМХО, эксперт -- человек, обладающий некой полнотой информации и достаточным опытом, чтобы обработать эту информацию и сделать из нее определенный вывод. Без информации экспертную оценку по конкретной ситуации не сделаешь...
> Ошибка в другом, насколько можно признавать, пусть и глубоко уважаемого, ветерана "экспертом". Не говоря уж о том, что одного экспертного мнения маловато...
Так здесь под "экспертом" понимался совсем не ветеран :-) Ветеран в данном случае -- всего лишь первоисточник информации.