От Запасной
К Sven
Дата 09.12.2007 16:56:17
Рубрики Фотографии;

Re: КВ-2 (блок...

>Поскольку ветка с КВ-2 ушла в архив, открываю новую

>Такая фотка была или нет?
>
>[185K]

>С уважением

Прошу прощения, что вклиниваюсь с ламерским вопросом, но: может кто-нибудь пояснить, почему на большинстве фото подбитых танков РККА башня у них развернута задом наперед?
От Китаец
К Запасной (09.12.2007 16:56:17)
Дата 09.12.2007 18:25:49

Re: КВ-2 (блок...

Салют!

>Прошу прощения, что вклиниваюсь с ламерским вопросом, но: может кто-нибудь пояснить, почему на большинстве фото подбитых танков РККА башня у них развернута задом наперед?

Варианта два:
В большинстве случаев это штатное положение на марше, чтобы не цепляться орудием за препятствия и не засорять его встречным мусором.
В боевой обстановке это тоже могло произойти, если танк подбит на большой дистанции (а большинство эффективных повреждений КВ - результат деятельности 8,8cm зениток), когда пытался покинуть зону обстрела.
С почтением, Китаец.
От Евгений Дриг
К Китаец (09.12.2007 18:25:49)
Дата 09.12.2007 18:36:07

Re: КВ-2 (блок...

>Варианта два:

Есть еще третий очень распространенный вариант. Немцы, которые очень любили фотографироваться с этими танками, постоянно крутили башню. Многие танки зафиксированы на пленке с разными положениями башен. Мы на это обратили внимание в самом начале систематизации фотографий танков КВ-2, так как было предложение сортировать их по направлению ствола :))

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От Китаец
К Евгений Дриг (09.12.2007 18:36:07)
Дата 09.12.2007 18:49:37

Re: КВ-2 (блок...

Салют!

>Есть еще третий очень распространенный вариант. Немцы, которые очень любили фотографироваться с этими танками, постоянно крутили башню. Многие танки зафиксированы на пленке с разными положениями башен. Мы на это обратили внимание в самом начале систематизации фотографий танков КВ-2, так как было предложение сортировать их по направлению ствола :))

Это очень распространённое обстоятельство, но тов.Запасной спрашивал, почему у большинства КВ-2 орудие смотрит назад? А обстоятельство наличия тевтонской народной забавы - кручения башни русских танков этого не объясняет, так как после него башни остаются развёрнутыми куда попало.
С почтением, Китаец.
От Евгений Дриг
К Китаец (09.12.2007 18:49:37)
Дата 09.12.2007 18:56:11

Re: КВ-2 (блок...

>Это очень распространённое обстоятельство, но тов.Запасной спрашивал, почему у большинства КВ-2 орудие смотрит назад? А обстоятельство наличия тевтонской народной забавы - кручения башни русских танков этого не объясняет, так как после него башни остаются развёрнутыми куда попало.

Дело в том, что башни развернуты назад не у большинства танков, а только у небольшой части. В общей же массе - именно куда попало.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От Китаец
К Евгений Дриг (09.12.2007 18:56:11)
Дата 09.12.2007 19:08:18

Re: КВ-2 (блок...

Салют!

>Дело в том, что башни развернуты назад не у большинства танков, а только у небольшой части. В общей же массе - именно куда попало.

Я статистику не вёл и с тезисом тов.Запасного спорить не собирался. Высказал свои соображения, в каких случаях башня может смотреть против хода.
С почтением, Китаец.
От Запасной
К Китаец (09.12.2007 19:08:18)
Дата 13.12.2007 19:52:50

Re: КВ-2 (блок...

>Салют!

>>Дело в том, что башни развернуты назад не у большинства танков, а только у небольшой части. В общей же массе - именно куда попало.
>
>Я статистику не вёл и с тезисом тов.Запасного спорить не собирался. Высказал свои соображения, в каких случаях башня может смотреть против хода.
>С почтением, Китаец.

Всем спасибо!
Выходит, значительная часть наших танков в начальный период ВОВ (ясно, что не все), и, ИМХО, не только КВ, была подбита на марше или на выходе из боя?