От rostislav1
К Евгений Дриг
Дата 28.12.2007 13:35:32
Рубрики 1941;

Re: Это кто...



>Одного 100% знаю :))))
По моему мы думаем об одном и том же))
>Интересно, меня в списке не было?
Нет.

>С уважением, Евгений Дриг.
> http://rkka.ru/drig
От Дмитрий Егоров
К rostislav1 (28.12.2007 13:35:32)
Дата 28.12.2007 13:39:08

Re: Это кто...

Женя, ты же срочную служил. Я не путаю? Значит, имеешь полное право.
От Евгений Дриг
К Дмитрий Егоров (28.12.2007 13:39:08)
Дата 28.12.2007 13:44:22

Re: Это кто...

>Женя, ты же срочную служил.

Ефрейтором.

>Я не путаю? Значит, имеешь полное право.

Описывать корпуса и дивизии.
:)))

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От Дмитрий Егоров
К Евгений Дриг (28.12.2007 13:44:22)
Дата 28.12.2007 13:55:35

Re: Это кто...

>Описывать корпуса и дивизии.
Ну, думаю, можно еще оперативные и КМГ.
Но вот как быть с новыми данными Сергея по МК?
У меня по 11-му каша выходит.
Ранее было так: 20 февраля - 241, на 1 июня - 360, на 22 июня - снова 241, но число Т-34 увеличилось до 28. А тут по 11-му на 22 июня проходит уже 414.
Как они размножились, почкованием, что-ли?
От Евгений Дриг
К Дмитрий Егоров (28.12.2007 13:55:35)
Дата 28.12.2007 14:06:34

Re: Это кто...

>Но вот как быть с новыми данными Сергея по МК?

Да никак. Спокойно относиться. Я уже вариантов по каждому мехкорпусу по полдесятка на брата видел. Работать надо с первичными документами частей низовых уровней - полков, дивизий. Чем выше уровень, тем больше накапливается ошибок, неточностей, непонятных для составителей моментов.

Я работал например с документами 19-й танковой дивизии, видна динамика изменения численного состава. Нашел, где "лоханулся" Владимирский, посмотревший последние по датам документы и не увидевший, что несколько танкеток "переехало" со временем в раздел "трактора".

А по документам 12-го мк и соединений 15-го мк хорошо видно, что отчеты составлялись то используя численность брутто, то учитывая только ту технику, что вышла в поход.
И т.д. и т.п.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От Сергей
К rostislav1 (28.12.2007 13:35:32)
Дата 28.12.2007 13:37:55

Re: Это кто...

>>Одного 100% знаю :))))
>По моему мы думаем об одном и том же))
>>Интересно, меня в списке не было?
>Нет.

А это не товарищи "полковники"? :))
Я имею ввиду "военных специалистов".
Которые иногда в КЗ мелькают?
От rostislav1
К Сергей (28.12.2007 13:37:55)
Дата 28.12.2007 13:44:54

Re: Это кто...

Фамилию наверное не назову.
Но человек особо не мелькает.Не тот о ком Вы вероятно подумали).
Нормальный офицер, не знаю как историк, насторожило только вот то что дезу сливал.
От Сергей
К rostislav1 (28.12.2007 13:44:54)
Дата 28.12.2007 13:48:22

Re: Это кто...

>Фамилию наверное не назову.
> Но человек особо не мелькает.Не тот о ком Вы вероятно подумали).
> Нормальный офицер, не знаю как историк, насторожило только вот то что дезу сливал.

Это скорее не деза, а своеобразная трансформация распространяемых слухов.
Т.е. наслушавшись "застольных" разговоров (которые никакой реальной почвы под собой не имеют), человек просто поверил, что такое имело место быть. Ну и плюс напустил туману в виде "но нам никто не покажет" :))
Они такие же люди, смотрят телевизор, читают разный бред и т.д. и т.п.
От rostislav1
К Сергей (28.12.2007 13:48:22)
Дата 28.12.2007 13:56:28

Re: Это кто...

было впечатление целенаправленно слитой дезы. Ну, что приказали это говорить.
Может мания, не знаю. Но нужно же им как то отвечать на все что публикуется.
От Сергей
К rostislav1 (28.12.2007 13:56:28)
Дата 28.12.2007 13:58:35

Re: Это кто...

>было впечатление целенаправленно слитой дезы. Ну, что приказали это говорить.

Ростилав, я Вас умоляю :))