От Евгений Дриг
К IAM
Дата 06.12.2007 14:50:38
Рубрики Фотографии;

Re: Давно хотел...

>>Неизвестно, сколько КВ обоихх модификаций они встретили, прежде, чем им попался Т-28.
> Вот и вопрос, где немцам попались сперва КВ обоих модификаций, а затем Т-28? Почему им не попались в след за КВ, например, Т-26 или Т-34?

А откуда вообще известно о точном соответствии порядка встречи танков их условным номерам? Танки могли номеровать уже после того, как встретили большую часть типов и таким образом выбор номеров - случаен.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От IAM
К Евгений Дриг (06.12.2007 14:50:38)
Дата 06.12.2007 17:20:44

Re: Давно хотел...

>А откуда вообще известно о точном соответствии порядка встречи танков их условным номерам? Танки могли номеровать уже после того, как встретили большую часть типов и таким образом выбор номеров - случаен.

При таком подходе логично предположить, что их нумеровали бы по размерам: большие - средние - маленькие. КВ-2 - Т-28 - Т-34 и т.д. Или наоборот.
От Евгений Дриг
К IAM (06.12.2007 17:20:44)
Дата 06.12.2007 17:25:33

Re: Давно хотел...

>>А откуда вообще известно о точном соответствии порядка встречи танков их условным номерам? Танки могли номеровать уже после того, как встретили большую часть типов и таким образом выбор номеров - случаен.
>
>При таком подходе логично предположить, что их нумеровали бы по размерам: большие - средние - маленькие. КВ-2 - Т-28 - Т-34 и т.д. Или наоборот.

Мне кажется, что все это - гадание на кофейной гуще. Если нам действительно неизвестны принципы проставления этих индексов, то зачем строить какие-то предположения?

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От IAM
К Евгений Дриг (06.12.2007 17:25:33)
Дата 06.12.2007 17:36:17

Re: Давно хотел...


>Мне кажется, что все это - гадание на кофейной гуще. Если нам действительно неизвестны принципы проставления этих индексов, то зачем строить какие-то предположения?

Опознание практически всех машин КВ-2 на Вашей страничке начиналась тоже как, своего рода, гадание на кофейной гуще.

В данном случае опознаем ранний КВ-2 с МТ-2 со знаком немецких трофейщиков (???) E I под номером 1. Данная команда трофейщиков (???) прошла от Белостока до Москвы и вела сквозную нумерацию танков. Рабочая гипотеза - танк из 6-го МК, оставленный где-то под Белостоком.
От Евгений Дриг
К IAM (06.12.2007 17:36:17)
Дата 06.12.2007 17:50:19

Re: Давно хотел...

>Опознание практически всех машин КВ-2 на Вашей страничке начиналась тоже как, своего рода, гадание на кофейной гуще.

Почему? Практически все танки, для которых известно место и часть (или нам кажется, что нам это известно), определены по немецким подписям к снимкам или в редких случаях по архитектуре (это витебский перевернувшийся, на лидском вокзале и наверно последний злочевский "под горой").

>В данном случае опознаем ранний КВ-2 с МТ-2 со знаком немецких трофейщиков (???) E I под номером 1. Данная команда трофейщиков (???) прошла от Белостока до Москвы и вела сквозную нумерацию танков. Рабочая гипотеза - танк из 6-го МК, оставленный где-то под Белостоком.

Почему нет? Я про гадание в другом смысле - чем именно руководствовались сами трофейщики, если это были именно они.
А Т-28 в Белоруссии были, и не только на складе стоя, это даже Коломиец признал.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От IAM
К Евгений Дриг (06.12.2007 17:50:19)
Дата 06.12.2007 18:04:20

Re: Давно хотел...


>
>Почему? Практически все танки, для которых известно место и часть (или нам кажется, что нам это известно), определены по немецким подписям к снимкам или в редких случаях по архитектуре (это витебский перевернувшийся, на лидском вокзале и наверно последний злочевский "под горой").

Ведь не сразу становилось ясно, что это танки на лидском вокзале или, что танк "под горой" находится в Золочеве.

>
>Почему нет? Я про гадание в другом смысле - чем именно руководствовались сами трофейщики, если это были именно они.

Вдруг какой-нибудь из читателей, у кого есть эта информация или какая свежая идея, возьмет да напишет нам об этом.