От Сергей
К All
Дата 22.06.2007 19:11:44
Рубрики Великая Отечественная; Части и соединения;

За что сняли командование Западного фронта 12.4.44

Документ, к сожалению, не полностью, но общая обстановка ясна:
"Товарищу СТАЛИНУ
По приказу Ставки Верховного Главнокомандования Чрезвычайная Комиссия в составе члена ГОКО тов. МАЛЕНКОВА (председатель), генерал-полковника ЩЕРБАКОВА, генерал-полковника ШТЕМЕНКО, генерал-лейтенанта КУЗНЕЦОВА и генерал-лейтенанта ШИМОНАЕВА проверила работу штаба Западного фронта и на основании этой проверки установила следующее:
1.
Неудовлетворительные действия Западного фронта за последние полгода
Начиная с 12 октября 1943 г. по 1 апреля 1944 г. Западный фронт под командованием генерала армии СОКОЛОВСКОГО на Оршанском и Витебском направлениях провел одиннадцать операций, а именно:
Оршанская операция 12-18 октября 1943 г.
Оршанская операция 21-26 октября 1943 г.
Оршанская операция 14-19 ноября 1943 г.
Оршанская операция 30 ноября – 2 декабря 1943 г.
Витебская операция 23 декабря 1943 г. – 6 января 1944 г.
Богушевская операция 8-24 января 1944 г.
Витебская операция – 3-16 февраля 1944 г.
Частная операция на Оршанском направлении – 22-25 февраля 1944 г.
Витебская операция 29 февраля – 5 марта 1944 г.
Оршанская операция 5-9 марта 1944 г.
Богушевская операция 21-29 марта 1944 г.
Все эти операции закончились неудачно и фронт поставленных Ставкой задач не решил. Ни в одной из перечисленных операций не была прорвана оборона противника, хотя бы на ее тактическую глубину, операции заканчивались в лучшем случае незначительным вклиниванием в оборону противника при больших потерях наших войск.
Наступление на Оршанском направлении 12-18 октября закончилось вклиниванием на 1-1,5 километра. Наши потери: убитых – 5.858 человек, раненых – 17.478 человек. Всего – 23.336 человек.
Наступление на Оршанском направлении 21-26 октября – продвижение от 4 до 6 километров. Наши потери: убитых – 4.787 человек, раненых – 14.315 человек. Всего – 19.102 человека.
Наступление на Оршанском направлении 14-19 ноября – продвижение от 1 до 4 километров. Наши потери: убитых – 9.167 человек, раненых – 29.589 человек. Всего – 38.756 человек.
Наступление на Оршанском направлении 30 ноября – 3 декабря – вклинивание от 1 до 2 километров. Наши потери: убитых – 5.611 человек, раненых – 17.259 человек. Всего – 22.870 человек.
Наступление на Витебском направлении 23 декабря – 6 января – продвижение на 8-12 км. Противник отошел на ране подготовленный рубеж. Наши потери: убитых – 6.692 человека, раненых – 28.904 человека. Всего – 35.596 человек.
Наступление на Богушевском направлении 8-24 января – вклинивание на 2-4 километра. Наши потери: убитых – 5.517 человек, раненых – 19.672 человека. Всего – 25.189 человек.
Наступление на Витебском направлении 3-16 февраля – продвижение на 3-4 километра. Наши потери: убитых – 9.651 человек, раненых 32.844 человека. Всего – 42.495 человек.
Частная операция на Оршанском направлении 22-25 февраля никакого результата не дала. В эту операцию части 52 Укрепленного района сами попали в окружение и с большими потерями был восстановлено первоначальное положение. Наши потери: убитых – 1.288 человек, раненых – 4.479 человек. Всего – 5.767 человек.
Наступление на Витебском направлении 29 февраля – 5 марта – продвижение от 2 до 6 километров. Наши потери: убитых – 2.650 человек, раненых – 9.205 человек. Всего – 11.855 человек.
Наступление на Оршанском направлении 5-9 марта – успеха не имело. Наши потери: убитых – 1.898 человек, раненых – 5.639 человек. Всего – 7.537 человек.
Наступление на Богушевском направлении 21-29 марта – вклинивание от 1 до 3,5 километров. Наши потери: убитых – 9.207 человек, раненых – 30.828 человек. Всего – 40.035 человек.
В этих безрезультатных операциях, в период с 12 октября 1943 г. по 1 апреля 1944 г., только на участках активных действий, фронт понес потери убитыми – 62.326 человек, ранеными – 219.419 человек, а всего убитыми и ранеными – 281.715 человек. Если к этому добавить потери на пассивных участках фронта, то за период с октября 1943 г. по апрель 1944 г. Западный фронт потерял – 330.587 человек. Кроме того, за это же время из войск Западного фронта в госпитали поступило – 52.283 человека больных.
В указанных выше операциях с октября 1943 г. по апрель 1944 г. Западный фронт израсходовал очень большое количество боеприпасов, а именно: 7.261 вагон. За год же, с марта 1943 г. по март 1944 г., фронт израсходовал – 16.661 вагон боеприпасов. За это же время, т.е. за год, Белорусский фронт израсходовал – 12.335 вагонов, 1-й Украинский фронт – 10.945 вагонов, 4-й Украинский фронт – 8.463 вагона и каждый из остальных фронтов израсходовал боеприпасов меньше перечисленных фронтов. Таким образом, Западный фронт израсходовал боеприпасов гораздо больше любого другого фронта.
Безуспешные действия Западного фронта за последние полгода, большие потери и большой расход боеприпасов объясняются не наличием сильного противника и непреодолимой обороны перед фронтом, а исключительно неудовлетворительным руководством со стороны командования фронтом. Западный фронт при проведении всех операций всегда имел значительное превосходство в силах и средствах перед противником, позволяющее безусловно рассчитывать на успех.
По отдельным операциям соотношение в силах выглядит следующим образом:
Оршанская операция 12-18 октября 1943г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 19 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне – 8 сд, во 2-м эшелоне – 11 сд; танковый корпус, кавкорпус, 12 артиллерийских бригад, 20 артполков РГК, 3 танковых бригады, 6 танковых и самоходных полков. Всего было танков – 134. Артиллерийская плотность от 150 до 200 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. Две пехотные дивизии, три-пять артполков и около 30 танков. Впоследствии было подтянуты: одна пд, две мд и 3-4 артполка.
Оршанская операция 21-26 октября 1943г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 11 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне – 8 сд, во 2-м эшелоне – 3 сд; танковый корпус, 13 артиллерийских бригад, 19 артполков РГК, 2 танковых бригады, 3 танковых и самоходных полка.
Всего было танков – 172. Артиллерийская плотность от 115 до 260 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 4 пехотных дивизии, одна бригада «СС» 6-7 артполков и до 60 танков. Оршанская операция 14-19 ноября 1943г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 32 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне – 18 сд, во 2-м эшелоне – 14 сд; танковый корпус, 16 артбригад, 23 артполка РГК, 4 танковых бригады, 7 танковых и самоходных полков. Всего было танков – 410. Артиллерийская плотность от 120 до 260 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 4 пехотных дивизии, 2 танковые дивизии, бригада «СС», до 12 артполков. Всего было танков около 70 штук.
Оршанская операция 30 ноября по 2 декабря 1943г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 34 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне – 24 сд, во 2-м эшелоне – 10 сд; 13 артбригад, 24 артполка РГК, 4 танковых бригады, 10 танковых и самоходных полков. Всего было танков – 234. Артиллерийская плотность от 120 до 170 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 4 пехотных дивизии, 2 танковые дивизии, до 10 артполков. Всего было танков около 200 штук.
Витебская операция 23 декабря 1943 г. по 26 января 1944г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 11 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне – 5, во 2-м эшелоне – 6, танковый корпус, 10 артбригад, 4 артполка РГК, 4 танковых бригады, 5 самоходных полков. Всего было танков – 147. Артиллерийская плотность 110 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 2 пехотных дивизии, до 5 артполков и около 60 танков. К концу операции было подброшено еще три пехотных дивизии.
Богушевская операция 8-24 января 1944г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 16 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне – 11, во 2-м эшелоне – 5 сд и одна сбр, танковый корпус, 12 артбригад, 6 артполков РГК, 6 танковых бригад, 8 самоходных полков. Всего было танков – 295. Силы противника. 4 пехотных дивизии, части 2-х мотодивизий, до 9 артполков и до 130 танков.
Витебская операция 3-16 февраля 1944г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 16 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне – 9 сд, во 2-м эшелоне – 7 сд, танковый корпус, 15 артбригад, 9 артполков РГК, 2 танковых бригады, 2 самоходных полка. Всего было танков – 129. Артиллерийская плотность от 115 до 140 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 5 пехотных дивизий, до 9 артполков и около 140 танков. Впоследствии было подброшено около 2-х пехотных полков.
Витебская операция 29 февраля-5 марта 1944г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 15 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне – 13 сд, во 2-м эшелоне – 2 сд и сбр, 7 артбригад, 10 артполков РГК, 6 танковых бригад. Всего было танков – 87.
Силы противника. 5 пехотных дивизий, 10 артполков и около 90 танков.
Оршанская операция 5-9 марта 1944г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 8 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне – 3, во 2-м эшелоне – 5 сд, 3 артбригады, 6 артполков РГК, 1 танковая бригада, 2 танковых полка. Всего было танков – 80. Артиллерийская плотность 100 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 1 пехотная дивизия, три артполка и до 35 танков.
Богушевская операция 21-29 марта 1944г.
Наши силы. Для проведения операции было сосредоточено: 9 стрелковых дивизий, из них в 1-м эшелоне – 6 и во 2-м эшелоне – 3 сд, 10 артбригад, 6 артполков РГК, 5 танковых бригад, 4 самоходных полка. Всего было танков – 73. Артиллерийская плотность от 100 до 150 стволов на 1 км фронта.
Силы противника. 2 пехотных дивизии, до 5 артполков и до 40 танков.
Таким образом, Западный фронт во всех проводимых операциях имел явное превосходство перед противником в силах и средствах. Несмотря на это все операции кончались неудачно и фронт с октября месяца вперед не продвинулся.
В результате застойного положения на Западном фронте и продвижения соседних фронтов создалось крайне невыгодной для нас начертание линии фронта на Смоленско-Минском направлении. Противник на этом направлении имеет выступ в нашу сторону глубиной до 150 километров.
Такое положение оказывает неблагоприятное влияние на соседние фронты, дает возможность противнику иметь в треугольнике ЛЕПЕЛЬ, МОГИЛЕВ, МИНСК свою авиацию и воздействовать ею по кратчайшим направлениям по тылам Прибалтийских и Белорусского фронтов. Со стороны Западного фронта противник находится ближе всего к МОСКВЕ."
От Samsv
К Сергей (22.06.2007 19:11:44)
Дата 23.06.2007 20:46:02

ЕМНИП этот документ полностью есть в Инете. (-)
От Сергей
К Сергей (22.06.2007 19:11:44)
Дата 22.06.2007 19:25:34

Продолжение. Недостатки работы артиллерии ЗФ

Крупные недостатки в работе артиллерии
В проведенных операциях наша артиллерия, несмотря на сосредоточение ее в больших количествах и превосходство над артиллерией противника не подавляла, как в период артиллерийской подготовки, так и в процессе боя, огневую систему противника. Зачастую артиллерия вела огонь по пустому месту, не выполняла заявок пехоты, теряла с ней взаимодействие, иногда вела огонь даже по своей пехоте. Пехота шла в атаку на неподавленную огневую систему противника, несла громадные потери и не продвигалась вперед. Огневая деятельность нашей артиллерии и особенно контрбатарейной, во всех периодах боя была не полноценной и не отвечала предъявляемым к ней требованиям.
В 33, 31 и 5 армиях были неоднократные случаи, когда артиллерия вела огонь по районам (квадратам), данным штабами артиллерии армии, а на самом деле в этих квадратах целей не было и артиллерия вела огонь по пустому месту, а нашу пехоту расстреливали огневые точки противника из других районов.
В операции 33 армии 23 декабря 1943 г. на наблюдательных пунктах некоторых полков были не офицеры, а рядовые бойцы. Не везде были наблюдатели в первом эшелоне пехоты. В результате этого 199 стр.дивизия была обстреляна своей артиллерией. В этой же артиллерии дело доходило до того, что орудия прямой наводки вели огонь по своей пехоте.
При наступлении 33 армии 3 февраля с.г. в ряде дивизий не было организовано взаимодействие артиллерии с пехотой. Так, например, 144 сд наступала на ПАВЛЮЧЕНКИ, а поддерживающая ее артиллерия вела огонь западнее ПАВЛЮЧЕНКИ. В это же время при наступлении 222 сд поддерживающая ее артиллерия молчала.
О неудовлетворительной работе артиллерии Западного фронта свидетельствуют многие показания пленных немцев.
Командующий Западным фронтом генерал армии т. СОКОЛОВСКИЙ, бывший Член Военного Совета фронта генерал-лейтенант т. БУЛГАНИН и командующий артиллерией фронта генерал-полковник артиллерии т. КАМЕРА повинны в том, что они не вскрыли крупных недостатков и ошибок в работе артиллерии. Среди артиллеристов царит самоуспокоенность, чванство и зазнайство. Артиллеристы своих ошибок и недостатков не вскрывают, не изучают, а пытаются замазать их. Фронт и армии до последнего не издавали приказов по недочетам в действиях артиллерии и не указывали мер по устранению их. В результате такого неправильного отношения командования фронтом к делу руководства артиллерией в каждой операции повторялись грубые ошибки и недостатки в действиях артиллерии.
В период подготовки операции артиллеристы во всех звеньях исключительно плохо ведут разведку целей и не вскрывают огневой системы противника. Вследствие незнания целей артиллерия не моде вести прицельного огня по конкретным целям, а, как правило, ведет малоэффективный огонь по площадям. В этот же период артиллеристы медленно развертывают разведывательные органы, разведку ведут пассивным наблюдением, мало применяют подвижные и выдвинутые к переднему краю обороны противника наблюдательные пункты. Старшие артиллерийские командиры и их штабы лично разведку почти не ведут и свои функции, в этом важнейшем вопросе, ограничивают сбором и фиксацией сведений от нижестоящих и менее квалифицированных инстанций, к тому же поступающие сведения не проверяются. Особенно плохо ведется разведка во время наступления пехоты. Разведорганам не нарезаются конкретные полосы и сектора наблюдения, а поэтому внимание разведчиков рассеивается по всему полю и они занимаются беспредметным наблюдением картины боя, а не розыском огневых точек противника. Во многих артиллерийских частях разведывательные подразделения содержатся в некомплекте, при полной штатной укомплектованности небоевых подразделений. Для целей разведки и корректировки огня плохо используется авиация и совсем не используются аэростаты наблюдения.
Огонь артиллерии, как правило, планируется в высших штабах, без учета конкретных данных об огневой системе противника, вследствие этого он планируется не по целям, а по площадям. Исполнителям огневые задачи на местности ставятся очень редко. Во многих случаях командиры батарей и дивизионов получают схемы, которые не отвечают действительному положению целей. Такое планирование и доведение задач до исполнителей приводит к стрельбе по пустому месту и тем самым не обеспечивает подавления огневых точек противника. В период подготовки операции высшие артиллерийские штабы для своей работы по планированию забирают большую часть времени, отведенного на подготовку. В результате этого низшим артиллерийским звеньям почти не остается времени, особенно светлого, для отработки задач на местности и организации взаимодействия.
Артподготовка проводится по шаблону. Начало артподготовки обозначалось залпом РС, затем проводился период разрушения и в конце – налет артиллерии по переднему краю. Противник привык к этому шаблону и, зная порядок огня, умело сохранял свою живую силу в укрытиях. Вследствие же тог, что в период артподготовки наша артиллерия, как правило, вела огонь по площадям и не подавляла огневую систему противника, наша пехота встречалась противником организованным огнем всех видов, несла большие потери и во многих случаях с самого начала не могла продвигаться вперед.
С начала наступления плохо организуется сопровождение пехоты артиллерией. Как правило, связь и взаимодействие пехоты с артиллерией и минометами в этот период теряется. Обнаруженные и мешающие нашей пехоте цели или совсем не подавляются, или подавляются с большим опозданием. Чрезмерная централизация артиллерии, при продвижении пехоты вперед, в руках командиров дивизий и выше – лишает командира батальона средств подавления и возможности реагировать на обстановку. Особенно плохо воспитаны минометчики, в ряде случаев они просто уклоняются от связи с пехотой, задерживаются в тылу, вследствие чего минометы бьют куда попало. Радиостанций в низовом звене мало и питанием они не обеспечены, хотя во фронте радиостанций достаточно для того, чтобы обеспечить наступающие войска. Орудия прямой наводки, несмотря на обилие их в боевых порядках пехоты, используются плохо и неумело. Подчиненность этих орудий неопределенна, конкретных целей они зачастую не имеют. От пехоты орудия прямой наводки часто отстают и вследствие этого иногда бьют по своим. Самоходные орудий используются неумело и должного эффекта не дают. Борьба с самоходными орудиями противника не организована и никем не планируется.
Управление огнем в динамике боя осуществляется слабо. Вследствие незнания целей, старший начальник бессилен в определении огневых задач подчиненным. Штабы артиллерии, как правило, находятся на большом удалении от наблюдательных пунктов, а следовательно, выключаются из управления огнем артиллерии.
Особенно плохо организуется контрбатарейная и контрминометная борьба с артиллерией и минометами противника как в период артподготовки, так и при продвижении пехоты вперед. Наши контрбатарейные и контрминометные группы не подавляют артиллерию и минометы противника, вследствие чего продвижение пехоты сдерживается сильным артиллерийским и минометным огнем противника и она несет большие потери, о чем свидетельствует тот факт, что в некоторых операциях процент осколочных ранений доходил до 70-80%. Огонь контрбатарейных артгрупп, вследствие плохого знания целей и отсутствия корректировки мало эффективен. Артиллерия дальнего действия привыкла стрелять по площадям, по знакам разрыва стреляет плохо, не умеет быстро и точно переносить огонь. Контрминометные группы подавлять минометные батареи противника не умеют, стреляют плохо и неметко.
Контроль за выполнением огневых задач почти не осуществляется. С исполнителя не спрашивают результатов огня, на него возлагается ответственность только за своевременное его открытие. Такое положение порождает безответственность у офицерского состава артиллерии.
От Алексей Елисеенко
К Сергей (22.06.2007 19:11:44)
Дата 22.06.2007 19:13:23

Сергей, зачот!

Откуда бумага?

"Время - кровь"
От Сергей
К Алексей Елисеенко (22.06.2007 19:13:23)
Дата 22.06.2007 19:19:14

Что значит зачот? :))

>Откуда бумага?

У нас один адрес - архив :))
От Алексей Елисеенко
К Сергей (22.06.2007 19:19:14)
Дата 22.06.2007 19:21:21

Отлично!

>>Откуда бумага?
>
>У нас один адрес - архив :))

Какой ф. Если так не можешь, кинь в личку.

«Минареты — наши штыки, купола — наши шлемы.............
От Сергей
К Алексей Елисеенко (22.06.2007 19:21:21)
Дата 22.06.2007 19:22:48

Re: Отлично!

>>У нас один адрес - архив :))
>Какой ф. Если так не можешь, кинь в личку.

РГАСПИ, ф. 644
От Алексей Елисеенко
К Сергей (22.06.2007 19:22:48)
Дата 22.06.2007 19:26:54

Re: Отлично!

>РГАСПИ, ф. 644

Со сборников или копия. Честна говоря думал ЦАМО

«Минареты — наши штыки, купола — наши шлемы.............
От Сергей
К Алексей Елисеенко (22.06.2007 19:26:54)
Дата 22.06.2007 19:28:26

Re: Отлично!

>Со сборников или копия. Честна говоря думал ЦАМО

Не понял что значит "со сборников или копия"?
От Алексей Елисеенко
К Сергей (22.06.2007 19:28:26)
Дата 22.06.2007 19:33:26

Re: Отлично!

>>Со сборников или копия. Честна говоря думал ЦАМО
>
>Не понял что значит "со сборников или копия"?

это где то публиковалось, или у тебя копия дока с РГАСПИ?


«Минареты — наши штыки, купола — наши шлемы.............
От Сергей
К Алексей Елисеенко (22.06.2007 19:33:26)
Дата 22.06.2007 19:36:26

Re: Отлично!

>это где то публиковалось, или у тебя копия дока с РГАСПИ?

Публиковалось или нет - не знаю. Копии у меня тоже нет. Есть только часть текста в файле. Все что есть - я выложил. Если нужны более точные архивные реквизиты, могу дать.
От Алексей Елисеенко
К Сергей (22.06.2007 19:36:26)
Дата 22.06.2007 19:42:49

понял

>>это где то публиковалось, или у тебя копия дока с РГАСПИ?
>
>Публиковалось или нет - не знаю. Копии у меня тоже нет. Есть только часть текста в файле. Все что есть - я выложил. Если нужны более точные архивные реквизиты, могу дать.

- Лично я не видел. Мне показалось весьма интересно. Спасибо!

Кстати, извини по нумерам БТ пока пас. У меня нет первых двух частей полковничьей книги по БТ. Увы. А третью часть могу распознать и скинуть тебе.

«Минареты — наши штыки, купола — наши шлемы.............