От AMVAS
К Edward
Дата 28.05.2007 13:21:36
Рубрики Прочее; Великая Отечественная;

Re: Подобный документ

Приветствую
>...на ВИФ, правда ув. ЖУР приводил его несколько в другом ключе, в поддержку "русской версии" треугольников.

>Сам документ:
> http://ww2doc.50megs.com/Issue34/Issue34_081.html

У меня он из 26 тома, а не из 34

>Само обсуждение ( лица те же :))) ):
> https://vif2ne.org/nvk/forum/14/archive/1305/1305678.htm

Цитируйте, а то там громадная дискуссия. Физически времени нет искать по лабиринтам
Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От Edward
К AMVAS (28.05.2007 13:21:36)
Дата 28.05.2007 13:38:29

Резюмирую, вкратце...

...ув. ЖУР привел документ в доказательство "руской версии" треугольников на Т-35, мы уперлись в нелогичность расположения этих треугольников на бортах Т-35.
В итоге все остались при своих, приняв обе версии: "знак ВО" и "знак дор. службы" первочередными перед проделками "зеленых человечков".

Кстати как-то пропустили, что нанесение "знака ВО" не регламентровалось по месту.

С уважением, Эдуард.
От AMVAS
К Edward (28.05.2007 13:38:29)
Дата 28.05.2007 13:59:51

Re: Резюмирую, вкратце...

Приветствую
>...ув. ЖУР привел документ в доказательство "руской версии" треугольников на Т-35, мы уперлись в нелогичность расположения этих треугольников на бортах Т-35.
>В итоге все остались при своих, приняв обе версии: "знак ВО" и "знак дор. службы" первочередными перед проделками "зеленых человечков".

Я думаю, что очередной виток дискуссии здесь разворачивать не надо... 8)))

>Кстати как-то пропустили, что нанесение "знака ВО" не регламентровалось по месту.

как видно из директивы, то не регулировалось.
Поэтому вполне вероятно, что малевали их где попало.
Вроде бы я встречал какой-то аналогичный документ и в июле, но вот где, не помню... 8(((

Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От Edward
К AMVAS (28.05.2007 13:59:51)
Дата 28.05.2007 14:26:40

Re: Резюмирую, вкратце...

>Я думаю, что очередной виток дискуссии здесь разворачивать не надо... 8)))

Да уже достаточно пообсуждали, не будем, т.к. в последнее время все уже сходятся ко мнению, что треугольник - "знак ВО", даже я... :)))

>Вроде бы я встречал какой-то аналогичный документ и в июле, но вот где, не помню... 8(((

Дык по ссылке и есть июльский документ, цитирую:
"Для отличия наших танков от танков противника установить условные обозначения:
а) на 6.7.41 г. – на башне танка квадрат (белый) с размером стороны 50 см;
б) на 7.7.41 г. – прямоугольник (белый) с размером сторон 40 на 60 см;
в) на 8.7.41 г. – белый круг диаметром 70 см;
г) на 9.7.41 г. – треугольник (белый) с размером сторон 70 см."

С уважением, Эдуард.
От ЖУР
К Edward (28.05.2007 14:26:40)
Дата 28.05.2007 16:07:21

Небольшое уточнение. Это СЗФ и приказ касался только 1 и 21 МК. (-)
От Edward
К ЖУР (28.05.2007 16:07:21)
Дата 28.05.2007 16:24:37

... но сошлись во мнении, что подобное могло быть и на ЮЗФ. (-)
От AMVAS
К Edward (28.05.2007 14:26:40)
Дата 28.05.2007 14:56:28

Re: Резюмирую, вкратце...

Приветствую
>>Я думаю, что очередной виток дискуссии здесь разворачивать не надо... 8)))
>
>Да уже достаточно пообсуждали, не будем, т.к. в последнее время все уже сходятся ко мнению, что треугольник - "знак ВО", даже я... :)))

"Ура, мы ломим, гнутся шведы..." (с) 8))))

>>Вроде бы я встречал какой-то аналогичный документ и в июле, но вот где, не помню... 8(((
>
>Дык по ссылке и есть июльский документ, цитирую:
>"Для отличия наших танков от танков противника установить условные обозначения:
>а) на 6.7.41 г. – на башне танка квадрат (белый) с размером стороны 50 см;
>б) на 7.7.41 г. – прямоугольник (белый) с размером сторон 40 на 60 см;
>в) на 8.7.41 г. – белый круг диаметром 70 см;
>г) на 9.7.41 г. – треугольник (белый) с размером сторон 70 см."

Ну во, таки прямое указание...
Другое дело, что видимо на 6-8 числа знаки не рисовали...Или рисовали, но стёрли...


Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com