От AMVAS
К All
Дата 26.05.2007 09:51:34
Рубрики Прочее; Великая Отечественная;

Еще разок: треугольники - как знаки возушного опознавания...

Приветствую

Ну вот, наконец-то раскопал я убийственный аргумент... 8)))

http://img512.imageshack.us/img512/8561/pagesfromsbdv26se9.jpg



Хотя он датирован более поздним временем, нежели рассматриваемый нами период, в котором были найдёны треугольники (ну прям лексикон УФОлогов... 8))) )
Однако я хочу отметить несколько моментов до сей поры вызывавших споры.

1) "треугольник со
сторонами 1 м, нанесенный на кабинах автомашин и тягачей и на башнях танков."
Отметьте, что МЕСТО нанесения треугольников никак не регламентировано. Не указано, что наносить их надо на КРЫШИ

2) Обратите тоже внимание на размер. "Наши" треугольники тоже отличаются немаленькими размерами

3) "В связи с тем что за последнее время участились случаи бомбометания нашей авиацией своих войск
из-за нежелания наземных войск обозначать себя сигналами, установленными на данный день"

Это к вопросу о частоте смены сигнала. Видно, что наземные войска не особо заботились о сигналах и потребовалась специальная директива о постоянных сигналах опознавания. Допускаю, что что-то похожее было и в июне-июле.

Кстати, а не являются ли некоторые фотки машин с треугольниками следами именно этой директивы???
8)))

Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От Edward
К AMVAS (26.05.2007 09:51:34)
Дата 28.05.2007 15:18:20

Вот, прислали по почте: Т-34 с треугольником.

... я его видел давно, но в архиве не нашел у себя.

Принимайте для коллекции, оборотная сторона пустая.


[69K]



С уважением, Эдуард.
От Edward
К AMVAS (26.05.2007 09:51:34)
Дата 28.05.2007 12:57:53

Подобный документ обсуждали...

...на ВИФ, правда ув. ЖУР приводил его несколько в другом ключе, в поддержку "русской версии" треугольников.

Сам документ:
http://ww2doc.50megs.com/Issue34/Issue34_081.html

Само обсуждение ( лица те же :))) ):
https://vif2ne.org/nvk/forum/14/archive/1305/1305678.htm

С уважением, Эдуард.
От AMVAS
К Edward (28.05.2007 12:57:53)
Дата 28.05.2007 13:21:36

Re: Подобный документ

Приветствую
>...на ВИФ, правда ув. ЖУР приводил его несколько в другом ключе, в поддержку "русской версии" треугольников.

>Сам документ:
> http://ww2doc.50megs.com/Issue34/Issue34_081.html

У меня он из 26 тома, а не из 34

>Само обсуждение ( лица те же :))) ):
> https://vif2ne.org/nvk/forum/14/archive/1305/1305678.htm

Цитируйте, а то там громадная дискуссия. Физически времени нет искать по лабиринтам
Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От Edward
К AMVAS (28.05.2007 13:21:36)
Дата 28.05.2007 13:38:29

Резюмирую, вкратце...

...ув. ЖУР привел документ в доказательство "руской версии" треугольников на Т-35, мы уперлись в нелогичность расположения этих треугольников на бортах Т-35.
В итоге все остались при своих, приняв обе версии: "знак ВО" и "знак дор. службы" первочередными перед проделками "зеленых человечков".

Кстати как-то пропустили, что нанесение "знака ВО" не регламентровалось по месту.

С уважением, Эдуард.
От AMVAS
К Edward (28.05.2007 13:38:29)
Дата 28.05.2007 13:59:51

Re: Резюмирую, вкратце...

Приветствую
>...ув. ЖУР привел документ в доказательство "руской версии" треугольников на Т-35, мы уперлись в нелогичность расположения этих треугольников на бортах Т-35.
>В итоге все остались при своих, приняв обе версии: "знак ВО" и "знак дор. службы" первочередными перед проделками "зеленых человечков".

Я думаю, что очередной виток дискуссии здесь разворачивать не надо... 8)))

>Кстати как-то пропустили, что нанесение "знака ВО" не регламентровалось по месту.

как видно из директивы, то не регулировалось.
Поэтому вполне вероятно, что малевали их где попало.
Вроде бы я встречал какой-то аналогичный документ и в июле, но вот где, не помню... 8(((

Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От Edward
К AMVAS (28.05.2007 13:59:51)
Дата 28.05.2007 14:26:40

Re: Резюмирую, вкратце...

>Я думаю, что очередной виток дискуссии здесь разворачивать не надо... 8)))

Да уже достаточно пообсуждали, не будем, т.к. в последнее время все уже сходятся ко мнению, что треугольник - "знак ВО", даже я... :)))

>Вроде бы я встречал какой-то аналогичный документ и в июле, но вот где, не помню... 8(((

Дык по ссылке и есть июльский документ, цитирую:
"Для отличия наших танков от танков противника установить условные обозначения:
а) на 6.7.41 г. – на башне танка квадрат (белый) с размером стороны 50 см;
б) на 7.7.41 г. – прямоугольник (белый) с размером сторон 40 на 60 см;
в) на 8.7.41 г. – белый круг диаметром 70 см;
г) на 9.7.41 г. – треугольник (белый) с размером сторон 70 см."

С уважением, Эдуард.
От ЖУР
К Edward (28.05.2007 14:26:40)
Дата 28.05.2007 16:07:21

Небольшое уточнение. Это СЗФ и приказ касался только 1 и 21 МК. (-)
От Edward
К ЖУР (28.05.2007 16:07:21)
Дата 28.05.2007 16:24:37

... но сошлись во мнении, что подобное могло быть и на ЮЗФ. (-)
От AMVAS
К Edward (28.05.2007 14:26:40)
Дата 28.05.2007 14:56:28

Re: Резюмирую, вкратце...

Приветствую
>>Я думаю, что очередной виток дискуссии здесь разворачивать не надо... 8)))
>
>Да уже достаточно пообсуждали, не будем, т.к. в последнее время все уже сходятся ко мнению, что треугольник - "знак ВО", даже я... :)))

"Ура, мы ломим, гнутся шведы..." (с) 8))))

>>Вроде бы я встречал какой-то аналогичный документ и в июле, но вот где, не помню... 8(((
>
>Дык по ссылке и есть июльский документ, цитирую:
>"Для отличия наших танков от танков противника установить условные обозначения:
>а) на 6.7.41 г. – на башне танка квадрат (белый) с размером стороны 50 см;
>б) на 7.7.41 г. – прямоугольник (белый) с размером сторон 40 на 60 см;
>в) на 8.7.41 г. – белый круг диаметром 70 см;
>г) на 9.7.41 г. – треугольник (белый) с размером сторон 70 см."

Ну во, таки прямое указание...
Другое дело, что видимо на 6-8 числа знаки не рисовали...Или рисовали, но стёрли...


Алексей AMVAS http://rkkaww2.armchairgeneral.com
От Китаец
К AMVAS (26.05.2007 09:51:34)
Дата 26.05.2007 12:27:55

Браво! (-)