От Старый дед
К Старый дед
Дата 07.09.2006 06:54:08
Рубрики Прочее; Великая Отечественная;

Вот обложка того, что ожидается

http://foto.radikal.ru/f.aspx?b0609b819a9df6c85jpg
От Нумер
К Старый дед (07.09.2006 06:54:08)
Дата 13.09.2006 20:27:31

А это последняя книга в серии? (-)
От Старый дед
К Нумер (13.09.2006 20:27:31)
Дата 14.09.2006 15:34:22

Что вы? Танк-то СОВЕТСКИЙ. (-)
От Нумер
К Старый дед (14.09.2006 15:34:22)
Дата 14.09.2006 15:39:57

Ну и хорошо. Ждём рождения российского танка, чтобы Вы могли и о нём написать (-)
От Старый дед
К Нумер (14.09.2006 15:39:57)
Дата 14.09.2006 15:54:56

Не буду. Я его еще не люблю. (-)
От Нумер
К Старый дед (14.09.2006 15:54:56)
Дата 14.09.2006 16:44:24

Трудно любить то, чего фактически не существует пока. (-)
От Старый дед
К Нумер (14.09.2006 16:44:24)
Дата 15.09.2006 01:25:20

Да и вряд ли на моей жизни возникнет :) (-)
От Нумер
К Старый дед (15.09.2006 01:25:20)
Дата 16.09.2006 21:02:30

Даже я не такой пессимист. :) (-)
От Старый дед
К Нумер (16.09.2006 21:02:30)
Дата 25.09.2006 04:20:52

Да нет, я оптимист, но хорошо информированный (-)
От Нумер
К Старый дед (25.09.2006 04:20:52)
Дата 10.10.2006 17:00:26

Когда и в каком направлени моча в голову ударит нашим правителям-непрогнозируемо (-)
От Старый дед
К Нумер (10.10.2006 17:00:26)
Дата 10.10.2006 20:21:52

В хорошем точно не ударит. (-)
От Алексей Елисеенко
К Старый дед (15.09.2006 01:25:20)
Дата 15.09.2006 07:01:32

Еще лет 20 любое "российское" будет из советского задела. Если будет..... (-)
От Алексей Елисеенко
К Старый дед (07.09.2006 06:54:08)
Дата 13.09.2006 19:31:27

Еще не известно - напечатали книгу? По срокам начала продаж? (-)
От Старый дед
К Алексей Елисеенко (13.09.2006 19:31:27)
Дата 14.09.2006 15:33:58

Да нет вроде. Уже бы жужжание пошло. (-)
От Алтын
К Старый дед (07.09.2006 06:54:08)
Дата 07.09.2006 08:39:30

Re: Вот обложка...

Приветствую всех!
> http://foto.radikal.ru/f.aspx?b0609b819a9df6c85jpg

Спасибо будем поискать!
ИС2 на фоне маленьких ежиков - внушает!

С уважением , Алтын.
От Старый дед
К Алтын (07.09.2006 08:39:30)
Дата 07.09.2006 13:10:34

Рано еще. (-)
От Алексей Елисеенко
К Старый дед (07.09.2006 13:10:34)
Дата 09.09.2006 15:31:29

По Т-44 много информации будет? (-)
От Старый дед
К Алексей Елисеенко (09.09.2006 15:31:29)
Дата 11.09.2006 01:48:49

Смотря с чем сравнивать. Но скорее немного. (-)
От Алексей Елисеенко
К Старый дед (11.09.2006 01:48:49)
Дата 11.09.2006 04:46:35

Может вы подскажите ответ на вопрос

Почему все же этот так так и не нашел боевого применения?

С наилучшими, А.Е.
От Старый дед
К Алексей Елисеенко (11.09.2006 04:46:35)
Дата 11.09.2006 14:08:21

Re: Может вы...

>Почему все же этот так так и не нашел боевого применения?

На какой? Т-44 безусловно применялись в боях в ходе Армяно-Азербайджанского конфликта в НКАО. Хотя там было всего несколько командирских Т-44М, проданных Азербайджану Украиной в довесок к Т-54 и Т-55.

А больше где ему еще применяться-то? Он выпускался всего де-юре три года, де факто - четыре. Устарел уже по принятию на вооружение.
От Алексей Елисеенко
К Старый дед (11.09.2006 14:08:21)
Дата 11.09.2006 15:25:16

Re: Может вы...

>А больше где ему еще применяться-то? Он выпускался всего де-юре три года, де факто - четыре. Устарел уже по принятию на вооружение.

- Я все же о коротком периоде в 1945 году. Ведь тогда была возможность испытать эту машину в боях. Почему же ее не воспользовались?
От Старый дед
К Алексей Елисеенко (11.09.2006 15:25:16)
Дата 12.09.2006 00:20:14

Re: Может вы...

>>А больше где ему еще применяться-то? Он выпускался всего де-юре три года, де факто - четыре. Устарел уже по принятию на вооружение.
>
>- Я все же о коротком периоде в 1945 году. Ведь тогда была возможность испытать эту машину в боях. Почему же ее не воспользовались?

Потому, что толку от этого никакого не было. Я же говорю вам, что к началу 1945-го Т-44 уже устарел.
От Алексей Елисеенко
К Старый дед (12.09.2006 00:20:14)
Дата 12.09.2006 19:46:55

Re: Может вы...


>Потому, что толку от этого никакого не было. Я же говорю вам, что к началу 1945-го Т-44 уже устарел.

- я понимаю надоел.За это прошу прощения. Понимаю, что на смену шли "54-ки". Тем более, зачем хлам было держать - на фронт.
От Старый дед
К Алексей Елисеенко (12.09.2006 19:46:55)
Дата 13.09.2006 01:42:08

Re: Может вы...


>>Потому, что толку от этого никакого не было. Я же говорю вам, что к началу 1945-го Т-44 уже устарел.
>
>- я понимаю надоел.За это прошу прощения. Понимаю, что на смену шли "54-ки". Тем более, зачем хлам было держать - на фронт.

Зачем? Чтобы доблестно потерять? Т-34 хватало за глаза. Таки Т-44 только весной 1945-го кондиционный пошел. Но он годился только ДЛЯ ЭТОЙ войны, которая уже кончалась. Что дал бы боевоей опыт его применения? Констатацию того, что уже и так ясно было?
От Гриша
К Старый дед (12.09.2006 00:20:14)
Дата 12.09.2006 09:30:04

По сравнению с каким танком устарел он? (-)
От Старый дед
К Гриша (12.09.2006 09:30:04)
Дата 13.09.2006 01:42:51

Уже Т-54 испытания прошел. Зачем было Т-44 на фронт гнать? (-)
От Nett
К Гриша (12.09.2006 09:30:04)
Дата 12.09.2006 09:58:09

По своим ТТХ (-)
От Гриша
К Nett (12.09.2006 09:58:09)
Дата 12.09.2006 14:03:16

ТТХ не устаревают в вакууме (-)
От Nett
К Гриша (12.09.2006 14:03:16)
Дата 12.09.2006 20:10:57

Это где, в упаковке ? :-)(-)