От Pavel iz Rigi
К Sergei Kirillov
Дата 19.10.2005 17:12:37
Рубрики Великая Отечественная; Части и соединения;

Re: Артиллерийские дивизии...

>Нигде в литературе почти не рассказывают о действиях артдивизий прорыва,
 А артдивизии прорыва действовали фактически по методу "уточненной стрельбы" - немецкая инструкция 1918 (январь,канун последнего наступления)года.Недаром перевод этой инструкции полковника Брухмюлера издавался в СССР,если смотреть выходные данные,тиражом 7000 экземпляров.
Основное оттуда-учились разделять артиллерию по калибрам и задачам на
группы и т.д.Только мало было свертяжелых орудий -ни 42 см ни 38 и 35 см
не было - война все же маневренней.
С уважением к Вашему мнению.
От Евгений Дриг
К Pavel iz Rigi (19.10.2005 17:12:37)
Дата 19.10.2005 23:57:49

Re: Артиллерийские дивизии...

>>Нигде в литературе почти не рассказывают о действиях артдивизий прорыва,
> А артдивизии прорыва действовали фактически по методу "уточненной стрельбы" - немецкая инструкция 1918 (январь,канун последнего наступления)года.Недаром перевод этой инструкции полковника Брухмюлера издавался в СССР,если смотреть выходные данные,тиражом 7000 экземпляров.
> Основное оттуда-учились разделять артиллерию по калибрам и задачам на
>группы и т.д.Только мало было свертяжелых орудий -ни 42 см ни 38 и 35 см
>не было - война все же маневренней.

Т.е. у советского массирования артиллерии "ноги растут" из опыта немцев первой мировой?!

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Pavel iz Rigi
К Евгений Дриг (19.10.2005 23:57:49)
Дата 21.10.2005 10:53:40

Re: Артиллерийские дивизии...


>Т.е0. у советского массирования артиллерии "ноги растут" из опыта немцев первой мировой?!

>С уважением, Евгений Дриг.
> http://mechcorps.rkka.ru
Ну не прямо,какие-то детали вроде наступления за "огневым валом" может
из французких инструкций взяли,хотя если читать об опыте "Великой Войны" о многом трудно сказать кто открыл -немцы или французы,а может открыли одновременно - как ту же штурмовую тактику ?Но "сражения техники" на западе изучали,того же Брухмюлера в 1936 году перевели,мемуары Людендорфа издавали,да и книги Свечина, Зайончковского,Галактионова и многое другое изучали и осмысливали.Зато использование глубокого прорыва-
на опыте Конной армии - это явно изобретение РККА.И немцы,и англичане,
и французы - точно не умели вскрыв фронт - расширять прорыв.Немецкие тревожные поезда,были такие у них в мировую войну,в группах по 30 эшелонов
на дивизию,в готовности,всегда успевали раньше эшелонов развития успеха
и англичан и французов.Да и французский опыт закрытия прорывов тоже интересовал РККА - те же инструкции автобатальонам на Халхин_Голе очень похожи на организацию "Священной Дороги" к Вердену.Хотя может это просто
правила арифметики и их каждый сам постигает ?
С уважением к Вашему мнению.