От Сергей
К Павел Войлов
Дата 08.08.2005 16:25:13
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Re: Да, есть...

>Под этот момент даже есть подобие версии :) Вообще 186 осб это 164 сд (родной осб 99 сд - 20-й). Моя версия - в начале октября из окружения 18 А от 164 сд вышли только остатки (формально расформирована в декабре), 99 сохранилась лучше. Вероятно тогда и был 186 осб (вероятно сохранивший значительно количество л/с) во время переформирования и доукомплектования 99 сд включен в ее состав (тогда как 20 осб расформирован из-за потерь). Очень много "вероятно", но версия имхо самая правдоподобная.

А разве 20-й осб не к 59-й сд относится?
От Павел Войлов
К Сергей (08.08.2005 16:25:13)
Дата 08.08.2005 16:46:12

Нет, в 59-й 35 осб (-)
От Сергей
К Павел Войлов (08.08.2005 16:46:12)
Дата 08.08.2005 16:49:09

Re: Нет, в...

А вот у меня проскальзывает в 59-й и 35-й и 20-й.
От Павел Войлов
К Сергей (08.08.2005 16:49:09)
Дата 08.08.2005 21:54:21

Re: Нет, в...

Привет,

>А вот у меня проскальзывает в 59-й и 35-й и 20-й.

Странно, с чем-чем, а с 20 осб вопросов нет, кстати и на декабрь 1939го в директиве №4/2/103005 он в 99 сд указан... А если не секрет, какой источник его в 59ю определяет? Мне кажется это скорее всего опечатка или непропечатана/непрописана цифра "9", т.е. 99->59...

С уважением,
Павел
От Сергей
К Павел Войлов (08.08.2005 21:54:21)
Дата 09.08.2005 10:46:06

Re: Нет, в...

>Странно, с чем-чем, а с 20 осб вопросов нет, кстати и на декабрь 1939го в директиве №4/2/103005 он в 99 сд указан... А если не секрет, какой источник его в 59ю определяет? Мне кажется это скорее всего опечатка или непропечатана/непрописана цифра "9", т.е. 99->59...

Разобрался. Ты прав. Есть директивы от 8.40 там у меня опечатка в номере дивизии.
С уважением,
Сергей