От Павел Войлов
К Сергей
Дата 07.08.2005 13:04:38
Рубрики Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Только предположения (-)
От Сергей
К Павел Войлов (07.08.2005 13:04:38)
Дата 07.08.2005 13:07:34

Вот еще обнаружил

186-й осб - 99-я и 164-я
От Павел Войлов
К Сергей (07.08.2005 13:07:34)
Дата 07.08.2005 13:46:34

Да, есть такое дело

>186-й осб - 99-я и 164-я

Под этот момент даже есть подобие версии :) Вообще 186 осб это 164 сд (родной осб 99 сд - 20-й). Моя версия - в начале октября из окружения 18 А от 164 сд вышли только остатки (формально расформирована в декабре), 99 сохранилась лучше. Вероятно тогда и был 186 осб (вероятно сохранивший значительно количество л/с) во время переформирования и доукомплектования 99 сд включен в ее состав (тогда как 20 осб расформирован из-за потерь). Очень много "вероятно", но версия имхо самая правдоподобная.
А как ты так лихо нестыковки разыскиваешь? Я тоже хочу :))
От Сергей
К Павел Войлов (07.08.2005 13:46:34)
Дата 08.08.2005 16:25:13

Re: Да, есть...

>Под этот момент даже есть подобие версии :) Вообще 186 осб это 164 сд (родной осб 99 сд - 20-й). Моя версия - в начале октября из окружения 18 А от 164 сд вышли только остатки (формально расформирована в декабре), 99 сохранилась лучше. Вероятно тогда и был 186 осб (вероятно сохранивший значительно количество л/с) во время переформирования и доукомплектования 99 сд включен в ее состав (тогда как 20 осб расформирован из-за потерь). Очень много "вероятно", но версия имхо самая правдоподобная.

А разве 20-й осб не к 59-й сд относится?
От Павел Войлов
К Сергей (08.08.2005 16:25:13)
Дата 08.08.2005 16:46:12

Нет, в 59-й 35 осб (-)
От Сергей
К Павел Войлов (08.08.2005 16:46:12)
Дата 08.08.2005 16:49:09

Re: Нет, в...

А вот у меня проскальзывает в 59-й и 35-й и 20-й.
От Павел Войлов
К Сергей (08.08.2005 16:49:09)
Дата 08.08.2005 21:54:21

Re: Нет, в...

Привет,

>А вот у меня проскальзывает в 59-й и 35-й и 20-й.

Странно, с чем-чем, а с 20 осб вопросов нет, кстати и на декабрь 1939го в директиве №4/2/103005 он в 99 сд указан... А если не секрет, какой источник его в 59ю определяет? Мне кажется это скорее всего опечатка или непропечатана/непрописана цифра "9", т.е. 99->59...

С уважением,
Павел
От Сергей
К Павел Войлов (08.08.2005 21:54:21)
Дата 09.08.2005 10:46:06

Re: Нет, в...

>Странно, с чем-чем, а с 20 осб вопросов нет, кстати и на декабрь 1939го в директиве №4/2/103005 он в 99 сд указан... А если не секрет, какой источник его в 59ю определяет? Мне кажется это скорее всего опечатка или непропечатана/непрописана цифра "9", т.е. 99->59...

Разобрался. Ты прав. Есть директивы от 8.40 там у меня опечатка в номере дивизии.
С уважением,
Сергей
От Сергей
К Павел Войлов (07.08.2005 13:46:34)
Дата 07.08.2005 14:14:42

Это целая история :))

>Под этот момент даже есть подобие версии :) Вообще 186 осб это 164 сд (родной осб 99 сд - 20-й). Моя версия - в начале октября из окружения 18 А от 164 сд вышли только остатки (формально расформирована в декабре), 99 сохранилась лучше. Вероятно тогда и был 186 осб (вероятно сохранивший значительно количество л/с) во время переформирования и доукомплектования 99 сд включен в ее состав (тогда как 20 осб расформирован из-за потерь). Очень много "вероятно", но версия имхо самая правдоподобная.
>А как ты так лихо нестыковки разыскиваешь? Я тоже хочу :))

Занимаюсь ПрибОВО на 22.6.41 (боевой и командный состав).
Составил список осб, которые были на строительстве в округе.
Надо было выявить откуда эти батальоны (чтобы искать командный состав).
Пришлось составить сквозной список саперных батальонов.
Тут и проявились "накладки".
Вот, кстати, еще одна вешь - что было в мд на 22.6.41 - саперный батальон, легкий инженерный или еще какой. Ни по Перечню, ни по "мехкорпусам" понять ничего нельзя.
Скорее всего, конечно саперный, но точно не известно.