От Andrey
К Podobranetz
Дата 20.01.2005 09:38:59
Рубрики Униформа; Великая Отечественная;

Re: Вадиму Воскобойникову....

Заодно вопрос

В этом фильме Быков (бывший танкист с обожженым лицом) одет в форму коммиссара, петлицы и звезда на рукаве как у батальонного комиссара. А к нему обращаются товарищ майор, а не товарищ батальонный комиссар.

Это правильно?
От Вадим Воскобойников
К Andrey (20.01.2005 09:38:59)
Дата 20.01.2005 22:15:12

Re: Вадиму Воскобойникову....

Уважаемые ALL,
>Заодно вопрос

>В этом фильме Быков (бывший танкист с обожженым лицом) одет в форму коммиссара, петлицы и звезда на рукаве как у батальонного комиссара. А к нему обращаются товарищ майор, а не товарищ батальонный комиссар.

>Это правильно?

Я фильм не смотрел, поэтому не знаю когда именно в 1942 году происходит действие. Но если осенью, то
Постановлением Государственного Комитета Обороны в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 октября 1942 года «Об установлении полного единоначалия и упразднении института военных комиссаров в Красной Армии» отменены существующие звания политического состава:
Военным советам фронтов и армий в месячный срок присвоить политическим работникам командные воинские звания в пределах предоставленных им прав.
Военным советам фронтов предоставить в Наркомат обороны не позднее 15 ноября 1942 года через Главное политическое управление Красной Армии аттестационный материал для присвоения командных воинских званий политическим работникам, начиная со старшего батальонного комиссара и выше.

Так что ему могли уже присвоить командное звание, но он еще продолжал носить знаки различия военно-политического состава. Если же действие происходит раньше осени 1942 года, то не правильно. Должны были обращаться "Товарищ батальонный комиссар".

Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm
От Вадим Воскобойников
К Вадим Воскобойников (20.01.2005 22:15:12)
Дата 21.01.2005 09:29:41

Обязательно нужно добавить, что

Уважаемые ALL,

>В этом фильме Быков (бывший танкист с обожженым лицом) одет в форму коммиссара, петлицы и звезда на рукаве как у батальонного комиссара. А к нему обращаются товарищ майор, а не товарищ батальонный комиссар.
>
>Это правильно?

Уполномоченные ОО НКВД в полках и сотрудники Особых отделов дивизии носили форму тех родов войск в которых они служили, со знаками различия военно-политического состава, но при этом имели либо спецзвание, либо командное звание.
Если этот майор - особист, то все правильно.

Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm
От Andrey
К Вадим Воскобойников (21.01.2005 09:29:41)
Дата 21.01.2005 10:30:39

Re: Обязательно нужно...

>Уважаемые ALL,

>>В этом фильме Быков (бывший танкист с обожженым лицом) одет в форму коммиссара, петлицы и звезда на рукаве как у батальонного комиссара. А к нему обращаются товарищ майор, а не товарищ батальонный комиссар.
>>
>>Это правильно?
>
>Уполномоченные ОО НКВД в полках и сотрудники Особых отделов дивизии носили форму тех родов войск в которых они служили, со знаками различия военно-политического состава, но при этом имели либо спецзвание, либо командное звание.
>Если этот майор - особист, то все правильно.

Он был не ОСОБИСТ, ОСОБИСТОМ в фильме был другой тип, очен мерзкий, а этот очень даже ничего дядька.
От Podobranetz
К Вадим Воскобойников (20.01.2005 22:15:12)
Дата 21.01.2005 09:26:58

Re: Вадиму Воскобойникову....

Время действия - осень-зима 1942 года.

С уважением.
От Китаец
К Andrey (20.01.2005 09:38:59)
Дата 20.01.2005 09:41:10

Re: Вадиму Воскобойникову....

Салют!

>В этом фильме Быков (бывший танкист с обожженым лицом) одет в форму коммиссара, петлицы и звезда на рукаве как у батальонного комиссара. А к нему обращаются товарищ майор, а не товарищ батальонный комиссар.

>Это правильно?

Это не правильно, но могло иметь место.
С почтением, Китаец.
От Вадим Воскобойников
К Китаец (20.01.2005 09:41:10)
Дата 20.01.2005 23:13:44

Категорически с вами не согласен.

Уважаемые ALL,
>Салют!

>>В этом фильме Быков (бывший танкист с обожженым лицом) одет в форму коммиссара, петлицы и звезда на рукаве как у батальонного комиссара. А к нему обращаются товарищ майор, а не товарищ батальонный комиссар.
>
>>Это правильно?
>
>Это не правильно, но могло иметь место.

Это не правильно, и это НЕ могло иметь место.
Так же военврача 2 ранга могли в крайнем случае называть просто "Товарищ воеврач", но никогда Товарищ майор. Тоже самое военинженера 2 ранга никогда не могли назвать майором.
Это как адмирала - генералом назвать. Можно конечно, но только один раз, и потом долго обдумывать свое поведение на губе:-)))

Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm
От Китаец
К Вадим Воскобойников (20.01.2005 23:13:44)
Дата 21.01.2005 10:18:14

Согласен но не категорически.

Салют!

>>Это не правильно, но могло иметь место.
>
>Это не правильно, и это НЕ могло иметь место.
>Так же военврача 2 ранга могли в крайнем случае называть просто "Товарищ воеврач", но никогда Товарищ майор. Тоже самое военинженера 2 ранга никогда не могли назвать майором.
>Это как адмирала - генералом назвать. Можно конечно, но только один раз, и потом долго обдумывать свое поведение на губе:-)))

Вообще - да. Но, как я понимаю, описывалась боевая обстановка. А там на губу куда реже отправляли. Чаще же в таких случаях поправляли в резкой форме с применением "вырожений несущих экспресивную окраску" и дальнейших последствий это не имело.
Примерно та же ситуация была, скажем, в русской и германской армиях, в случаях типа "капитан"/"ротмистр", или в SS, к фюрерам которых регулярно обращались "через хер", что не было положено. И во всех случаях губой дело кончалось черезвычайно редко, даже в не боевой обстановке.

>Вадим Воскобойников http://rkka.ru/iuniform.htm

С почтением, Китаец.