От Евгений Дриг
К Дмитрий Козырев
Дата 18.01.2005 15:49:06
Рубрики Зимняя война; Межвоенные конфликты;

Re: Какие недостатки...

>Интересуют Ваше личное мнение.

Дивизия развернутая из полка менее боеспособна, нежели развернутая из сокращенной дивизии.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Дмитрий Козырев
К Евгений Дриг (18.01.2005 15:49:06)
Дата 18.01.2005 15:54:06

Re: Какие недостатки...

>>Интересуют Ваше личное мнение.
>
>Дивизия развернутая из полка менее боеспособна, нежели развернутая из сокращенной дивизии.

Обоснуй.
От Евгений Дриг
К Дмитрий Козырев (18.01.2005 15:54:06)
Дата 18.01.2005 16:02:25

Re: Какие недостатки...

>>>Интересуют Ваше личное мнение.
>>
>>Дивизия развернутая из полка менее боеспособна, нежели развернутая из сокращенной дивизии.
>
>Обоснуй.

Управления соответствующих орг.единиц существуют в том же виде, каком и должны быть после развертывания. Т.е. не управление полка превращается в управление дивизии, командир батальона в командира полка, а половину командиров штаба призывают из запаса, так как управление батальона меньше в несколько раз чем управлением полка...
Опять же при усилении дивизий идет заполнение уже существующих подразделений, а не переформирование и наполнение л/с одновременно.

Т.е. переформирование уменьшает боеспособность части, особенно в момент переформирования...
А вот в случае наполнения существующей дивизии:
1. Командиры на своих местах, штабы сколочены.
2. Новых командиров не надо. Все подразделения уже сформированы.
3. Основная масса л/с присутствует и может в мирное время заниматься боевой подготовкой в составе части...
4. Отстутствуют проблемы с казармами, снабжением и т.п. проблемы, вызванные передислокацией большой массы войск.
...


С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru