Великая Отечественная; 1941; Фотографии; Части и соединения;
Re: Вопрос по...
>>Полагаю, уже тогда командование понимало ценность 85-мм
>>орудий(по аналогии у немцев с 88-мм)
>
>Думаете 76-мм не справились бы? На фото видел только М-10. Подписывалось Борисов, январь -41
>
Доброго Вам времени суток.Я не знаток арт.систем.,но предполагаю,что 85-ки были новейшими арт.системами на тот период.Кстати,нехватка снарядов как раз и была,тем сдерживающим фактором,что 85-ки оставались довольно дорогостоящим вооружением.Но качественно превосходящем 76-ки.У немцев такой универсальнлй пушкой(орудием)стала 88-мм зен.орудие.На его базе и танковые и противотанковые орудия создавались.Аналогично поступили с 85-ми у нас.Ларчик просто открывался:нач.скорость снаряда была очень высока,броню нем.танков прошивала насквозь в 41-43г.Не говорю уже про переименование зенапов в иптапы(как раз из-за вооружения).По использованию орудий 7 бр.документально подтвердить не могу.
Лишь предполагаю,что для защиты от первостепенной угрозы задействовали лучшие средства.
С уважением,Связист.
Всех приветствую!
>По использованию орудий 7 бр.документально подтвердить не могу.
>Лишь предполагаю,что для защиты от первостепенной угрозы задействовали лучшие средства.
Подтверждений того, что в р-не Борисова 85-мм орудия использовали как средства ПТО у меня нет.
А вот 37-мм автоматы - использовали (в частности в 7-м озад). Правда эффективность их против бронированной техники скорее всего была низкой. Бронебойных выстрелов в дивизионе не было, а осколочно - трассирующие (по докладам зенитчиков) были малоэффективны даже против воздушных целей. Отмечалось большое количество прямых попаданий в самолеты без видимых повреждений и заметных последствий для них.
С Уважением Belarus.