>Доброе время суток!
>>>Скорее всего, передрались бы между собой, так как для наведения порядка в стране нужен был диктатор, а такового у белых не наблюдается. Возможно, немного помогло бы восстановление монархии, но тоже очень сомнительно.
>>Кто, по Вашему, мог бы сыграть эту роль, на 1918г. хотяБ??
>
>"...а такового у белых не наблюдается..."(см. выше)
"...но тоже очень сомнительно" - мысль всёже допускаете, вот и спросил.
>>>Кроме того, красные слишком много обещали "вкусного" для раборчих и крестьян.
>>Для многих понятие "вкусное" не есть синоним "честное, справедливое, правда".
>
>Почему же? Если "честное", то оно "вкусно" для всех.
>Если "справедливое", то "вкусно" для обиженных несправедливостью.
>Если "правда", то "вкусно" для "уставших жить во лжи".
Это у Вас казуистика.
>>>Мало кто из них понимал, чем оно обернется лет через десять-двадцать.
>>На этапе развития в "государство" получили того-же "диктатора".
>
>А почему в кавычках? Впрочем, можно употребить и слово "вождя".
>>>Кто, по Вашему, мог бы сыграть эту роль, на 1918г. хотяБ??
>>"...а такового у белых не наблюдается..."(см. выше)
>"...но тоже очень сомнительно" - мысль всёже допускаете, вот и спросил.
Я не вникал тщательно ни в программы вождей белого движения, ни в конкретные действия их окружения, поэтому и сомневаюсь. Возможно, такой человек и был, но я не готов утверждать это точно.
>>Почему же? Если "честное", то оно "вкусно" для всех.
>>Если "справедливое", то "вкусно" для обиженных несправедливостью.
>>Если "правда", то "вкусно" для "уставших жить во лжи".
>Это у Вас казуистика.
Нет, это просто замена слову "интересно", например. Мы же здесь не диссертацию или приказ пишем, чтобы употребоять только точные "до буквы" слова.