>На странную вещь обратили тут мое внимание.
>По штатам 1935 года в сд должен быть зенартдив. Так?
Ага.Ток где зениток то набрать на все сд?Растроилась какая нить тройчаточка,а зенитки мать их не троятся тут либо одна из голов с ЗАДом,а две с "по штату",либо все три с ЗаПоРом
>Но реально зимой 1939/40 по крайней мере в 9-й армии ни одной дивизии с ЗАД не было, только ЗПР. А Зенартдивы рассматривались как корпусные части.
И у немцев похожая ситуация.На всех легких зениток не хватило-тд ЗАДами обеспечили,все "излишки"(которых на все пд все равно не хватило бы) в корпуса -комкорам решать какой пд в какое время передать эти ЗАДы или их часть
>Кто-нибудь может разъяснить в чем дело?
я это так понинмаю.С Уважением,Вадим.
>Ага.Ток где зениток то набрать на все сд?Растроилась какая нить тройчаточка,а зенитки мать их не троятся тут либо одна из голов с ЗАДом,а две с "по штату",либо все три с ЗаПоРом
Да это понятно, какие вообще в 1935-м "штатные" МЗА. Просто подумалось, ведь была, скажем, куча неукомплектованных ТЭР, ДЭП и т.д. и т.п., но их в батальоны и взводы не сливали. Ну был бы ЗАД недоукомплектованный, с одной-двумя ЗПР. Ан нет, везде именно роты. Соответсвенно хотелось узнать, ЗПР в 1939-м вместо вроде бы положенных положенных ЗАД - это "экспромт", или так положено. Впрочем, мне уже ответили на этот вопрос.