От Жуков Андрей
К Олег Романовский
Дата 12.03.2012 12:16:37
Рубрики Части и соединения;

Re: 94 сд

>>Здравствуйте!
>>94 сд, которая сформирована в июле 1939 г. в гг. Красноярск и Ачинск (то бишь которая как бы 2-го формирования, т.е. не та, что сформирована в 1932 г.) - имела в своем составе 9, 64 и 152 сп.
>>В то же время в феврале 1939 г. из 3 сд выделен и направлен на ДВФ 9 сп и вместо него в Симферополе сформирован 264 сп.
>>Уж не тот ли это 9 сп, что убыл из Симферополя послужил основой для формирования новой 94 сд?
>Нет он стал одним из полков формируемых ОСБР ДВФ. Олег.
Я помню, что возможно уже это обсуждали, но все же - какой номер 9 сп получил на ДВ?
Выходит в июле 1939 г. в 94 сд - 9-й сп это уже просто "однофамилец"?
От Олег Романовский
К Жуков Андрей (12.03.2012 12:16:37)
Дата 12.03.2012 14:37:18

Re: 94 сд

>>>Здравствуйте!
>>>94 сд, которая сформирована в июле 1939 г. в гг. Красноярск и Ачинск (то бишь которая как бы 2-го формирования, т.е. не та, что сформирована в 1932 г.) - имела в своем составе 9, 64 и 152 сп.
>>>В то же время в феврале 1939 г. из 3 сд выделен и направлен на ДВФ 9 сп и вместо него в Симферополе сформирован 264 сп.
>>>Уж не тот ли это 9 сп, что убыл из Симферополя послужил основой для формирования новой 94 сд?
>>Нет он стал одним из полков формируемых ОСБР ДВФ. Олег.
>Я помню, что возможно уже это обсуждали, но все же - какой номер 9 сп получил на ДВ?
>Выходит в июле 1939 г. в 94 сд - 9-й сп это уже просто "однофамилец"?
Просто 9 сп 3 сд при передислокации получил новый номер 277 сп 5 осбр ДВФ. Олег.
От Жуков Андрей
К Олег Романовский (12.03.2012 14:37:18)
Дата 12.03.2012 15:00:13

Re: 94 сд

>Просто 9 сп 3 сд при передислокации получил новый номер 277 сп 5 осбр ДВФ. Олег.
Да, вспомнил обсуждение.
Но в описях ИФ почему-то значится 277 сп 3 отд. СБ (РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 832, лл. 1-8).
Не мог он потом войти в 3 осбр? Или это просто опечатка, т.к. самого формуляра я не видел.
От Олег Романовский
К Жуков Андрей (12.03.2012 15:00:13)
Дата 13.03.2012 10:33:28

Re: 94 сд

>>Просто 9 сп 3 сд при передислокации получил новый номер 277 сп 5 осбр ДВФ. Олег.
>Да, вспомнил обсуждение.
>Но в описях ИФ почему-то значится 277 сп 3 отд. СБ (РГВА, ф. 34912, оп. 1, д. 832, лл. 1-8).
>Не мог он потом войти в 3 осбр? Или это просто опечатка, т.к. самого формуляра я не видел.
Было две 3 осбр (отдельная и неотдельная) 3 осбр - Совгаваньская в составе ТОФ и в описях РГВА ее нет. 3 сбр недоформированная, была расформирована и 277 передан в 5 осбр. Олег.
От Олег Нельзин
К Жуков Андрей (12.03.2012 12:16:37)
Дата 12.03.2012 12:41:16

Re: 94 сд

>Выходит в июле 1939 г. в 94 сд - 9-й сп это уже просто "однофамилец"?


Нет. В 94-й новой 9-й полк уже по новой нумерации, а 9-й из Симферополя - это старая сквозная нумерация.

С уважением, Олег Нельзин
От Жуков Андрей
К Олег Нельзин (12.03.2012 12:41:16)
Дата 12.03.2012 12:48:45

Re: 94 сд

> >Выходит в июле 1939 г. в 94 сд - 9-й сп это уже просто "однофамилец"?


>Нет. В 94-й новой 9-й полк уже по новой нумерации, а 9-й из Симферополя - это старая сквозная нумерация.

>С уважением, Олег Нельзин
Здравствуйте, Олег!
Я собственно говоря почему вопрос такой задал. Дело в том, что в ИФ 94 сд (ЦАМО, ф. 94 сд (1263), оп. 1, д. 1, л.1) сказано, что основой формирования дивизии явились: 9 стр. полк, 259 гауб. арт. полк, 1 дивизион 97-го артполка, отдельная танковая рота 94 сд, отдельная зенитно-пулеметная рота 94 сд и приписной состав из запаса, призванный по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 16 июля 1939 г.

Что это за части? Это от старой 94 сд?
От Олег Нельзин
К Жуков Андрей (12.03.2012 12:48:45)
Дата 13.03.2012 11:47:36

Re: 94 сд

>Здравствуйте, Олег!
>Я собственно говоря почему вопрос такой задал. Дело в том, что в ИФ 94 сд (ЦАМО, ф. 94 сд (1263), оп. 1, д. 1, л.1) сказано, что основой формирования дивизии явились: 9 стр. полк, 259 гауб. арт. полк, 1 дивизион 97-го артполка, отдельная танковая рота 94 сд, отдельная зенитно-пулеметная рота 94 сд и приписной состав из запаса, призванный по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 16 июля 1939 г.

>Что это за части? Это от старой 94 сд?

Да, конечно. Просто нумерация указана уже новая.
От Жуков Андрей
К Олег Нельзин (13.03.2012 11:47:36)
Дата 13.03.2012 12:00:23

Re: 94 сд

>Да, конечно. Просто нумерация указана уже новая.
Тогда почему составители формуляра 94 сд "почурались" написать краткую историю старой 94 сд (1932-1939)? Ведь иногда притягивают за уши истории вообще левых частей, а тут свои родные не удосужились.