От ЖУР
К Вадим
Дата 29.02.2012 18:36:46
Рубрики Фотографии;

Я не про географию.

Судя по приказу от февраля 42 года (о включении в состав ваффен СС) дивизия подчинялась СС уже с апреля 41.
От Вадим
К ЖУР (29.02.2012 18:36:46)
Дата 29.02.2012 18:41:47

Re: Я не...

>Судя по приказу от февраля 42 года (о включении в состав ваффен СС) дивизия подчинялась СС уже с апреля 41.
Да.Но находилась в оперативном подчинении Вермахта.
От ЖУР
К Вадим (29.02.2012 18:41:47)
Дата 29.02.2012 19:19:43

Еще бы понять что ни вкладывали в понятие Unterstellung(про апрель)

Судя по всему это не оперативное подчинение а нечто другое.
От Вадим
К ЖУР (29.02.2012 19:19:43)
Дата 29.02.2012 19:26:37

Re: Еще бы...

>Судя по всему это не оперативное подчинение а нечто другое.
по моему подходит...контекст надо смотреть
От ЖУР
К Вадим (29.02.2012 19:26:37)
Дата 29.02.2012 19:31:24

Re: Еще бы...

>>Судя по всему это не оперативное подчинение а нечто другое.
>по моему подходит...контекст надо смотреть

Ну как же подходит? Что дивизия была одновременно в оперативном подчинении и СС и Вермахта?Да и потом когда это оперативное подчинение имело следствием переименование(буковки то сс добавились).
От Вадим
К ЖУР (29.02.2012 19:31:24)
Дата 29.02.2012 19:42:35

Re: Еще бы...

>>>Судя по всему это не оперативное подчинение а нечто другое.
>>по моему подходит...контекст надо смотреть
>
>Ну как же подходит? Что дивизия была одновременно в оперативном подчинении и СС и Вермахта?Да и потом когда это оперативное подчинение имело следствием переименование(буковки то сс добавились).
входила в состав ваффен СС а находилась в оперативном подчинении Верммахта.Собственность СС которую пользует(арендует) Вермахт)
С Уважением,Вадим
От krok
К Вадим (29.02.2012 19:42:35)
Дата 29.02.2012 19:50:07

Re: Еще бы...

>>>>Судя по всему это не оперативное подчинение а нечто другое.
>>>по моему подходит...контекст надо смотреть
>>
>>Ну как же подходит? Что дивизия была одновременно в оперативном подчинении и СС и Вермахта?Да и потом когда это оперативное подчинение имело следствием переименование(буковки то сс добавились).
>входила в состав ваффен СС а находилась в оперативном подчинении Верммахта.Собственность СС которую пользует(арендует) Вермахт)
>С Уважением,Вадим

Дивизия включена в Армейскую боевую группу.
Что под Питером, что при операции против 2-й Ударной.
От Вадим
К krok (29.02.2012 19:50:07)
Дата 29.02.2012 20:04:15

Re: Еще бы...

>>>>>Судя по всему это не оперативное подчинение а нечто другое.
>>>>по моему подходит...контекст надо смотреть
>>>
>>>Ну как же подходит? Что дивизия была одновременно в оперативном подчинении и СС и Вермахта?Да и потом когда это оперативное подчинение имело следствием переименование(буковки то сс добавились).
>>входила в состав ваффен СС а находилась в оперативном подчинении Верммахта.Собственность СС которую пользует(арендует) Вермахт)
>>С Уважением,Вадим
>
>Дивизия включена в Армейскую боевую группу.
не в армейскую БГ,а БГ 1-ого армейского корпуса.(БГ Вюненберг)
>Что под Питером, что при операции против 2-й Ударной.
Не только против 2-й Ударной,но 59-й и частей фронтового подчинения Волховского фр
От ЖУР
К Вадим (29.02.2012 19:42:35)
Дата 29.02.2012 19:48:45

Re: Еще бы...

>входила в состав ваффен СС а находилась в оперативном подчинении Верммахта.Собственность СС которую пользует(арендует) Вермахт)

Входить в состав ваффен СС она стала только в 42. А до этого была в этом самом "Unterstellung" находясь параллельно в оперативном подчинении Вермахта.
От Вадим
К ЖУР (29.02.2012 19:48:45)
Дата 29.02.2012 20:02:04

Re: Еще бы...

>>входила в состав ваффен СС а находилась в оперативном подчинении Верммахта.Собственность СС которую пользует(арендует) Вермахт)
>
>Входить в состав ваффен СС она стала только в 42. А до этого была в этом самом "Unterstellung" находясь параллельно в оперативном подчинении Вермахта.
"Unterstellung"=оперативное подчинение.Весной 41-го стала дивизией СС,находилась в оперативном подчинении Вермахта,но по каким то параметрам не тянула на Ваффен.(слабая боевая выучка например).К февралю 42 потянула и стала ваффен.и осталась в оперативном подчинении Вермахта.
От ЖУР
К Вадим (29.02.2012 20:02:04)
Дата 29.02.2012 20:10:06

Re: Еще бы...

>>Входить в состав ваффен СС она стала только в 42. А до этого была в этом самом "Unterstellung" находясь параллельно в оперативном подчинении Вермахта.
>"Unterstellung"=оперативное подчинение.Весной 41-го стала дивизией СС,находилась в оперативном подчинении Вермахта,но по каким то параметрам не тянула на Ваффен.(слабая боевая выучка например).К февралю 42 потянула и стала ваффен.и осталась в оперативном подчинении Вермахта.

А что за дивизии такие которые в СС которые но не в Ваффен СС? Где про такое можно почитать?
От CM6
К ЖУР (29.02.2012 20:10:06)
Дата 29.02.2012 20:56:00

Re: Еще бы...

>А что за дивизии такие которые в СС которые но не в Ваффен СС? Где про такое можно почитать?
Auf Befehl vom 10. Februar 1942 (SS-FHA 604/42) wurde die Polizei-Division am 24. Februar 1942 in die Waffen-SS überführt.

При поиске SS-FHA 604/42 выскакивает следующее:

http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/wbb2/print.php?threadid=12877&page=1&sid=82a602d12a76dc391f7f9ae1e3c0ba80
От ЖУР
К CM6 (29.02.2012 20:56:00)
Дата 29.02.2012 20:59:10

Спасибо. Я уже нашел текст (-)
От Вадим
К ЖУР (29.02.2012 20:10:06)
Дата 29.02.2012 20:27:02

Re: Еще бы...

>>>Входить в состав ваффен СС она стала только в 42. А до этого была в этом самом "Unterstellung" находясь параллельно в оперативном подчинении Вермахта.
>>"Unterstellung"=оперативное подчинение.Весной 41-го стала дивизией СС,находилась в оперативном подчинении Вермахта,но по каким то параметрам не тянула на Ваффен.(слабая боевая выучка например).К февралю 42 потянула и стала ваффен.и осталась в оперативном подчинении Вермахта.
>
>А что за дивизии такие которые в СС которые но не в Ваффен СС? Где про такое можно почитать?
Так она и была единственной и неповторимой.И называли ее почему то самой слабой.
От ЖУР
К Вадим (29.02.2012 20:27:02)
Дата 29.02.2012 20:34:47

Re: Еще бы...

>>А что за дивизии такие которые в СС которые но не в Ваффен СС? Где про такое можно почитать?
>Так она и была единственной и неповторимой.И называли ее почему то самой слабой.

ИМХО Вы фантазируете.
От coast70
К ЖУР (29.02.2012 20:34:47)
Дата 29.02.2012 20:39:56

ИМХО в1942 г. ей только ленточку дали (обсуждали Гимлера на авто с эмбл. жабы) (-)
От ЖУР
К coast70 (29.02.2012 20:39:56)
Дата 29.02.2012 20:51:22

Да при чем тут ленточка.

Вот текст февральского-42 приказа

1. Meinen Befehl vom 17.4.1941 über die Unterstellung der SS-Polizei-Div. und ihrer Ersatzeinheiten hebe ich mit sofortiger Wirkung auf.

Приказ о подчинении отменить.

2. Die SS-Polizei-Division und ihre Ersatzeinheiten werden in die Organisation der Waffen-SS eingegliedert und sind ein Bestandteil der Waffen SS.

В состав включить.

Т.е. с апреля 41 дивизия подчинена ваффен СС, а с февраля 42 включена в состав. Но подчинение это не оперативного характера(оперативно она подчиняется армейцам). Тут что то другое.
От Вадим
К ЖУР (29.02.2012 20:34:47)
Дата 29.02.2012 20:38:37

Re: Еще бы...

>>>А что за дивизии такие которые в СС которые но не в Ваффен СС? Где про такое можно почитать?
>>Так она и была единственной и неповторимой.И называли ее почему то самой слабой.
>
>ИМХО Вы фантазируете.
Это не я,это ОНИ фантазировали))в группе Север эт далеко не 4-я пол див не единственное "уникальное" создание)))
От ЖУР
К Вадим (29.02.2012 20:38:37)
Дата 29.02.2012 20:41:36

Re: Еще бы...

>>ИМХО Вы фантазируете.
>Это не я,это ОНИ фантазировали))в группе Север эт далеко не 4-я пол див не единственное "уникальное" создание)))

Статус этой дивизии действительно уникальный. Но фантазируете Вы когда пытаетесь объяснить это качеством подготовки.
От Вадим
К ЖУР (29.02.2012 20:41:36)
Дата 29.02.2012 20:55:09

Re: Еще бы...

>>>ИМХО Вы фантазируете.
>>Это не я,это ОНИ фантазировали))в группе Север эт далеко не 4-я пол див не единственное "уникальное" создание)))
>
>Статус этой дивизии действительно уникальный. Но фантазируете Вы когда пытаетесь объяснить это качеством подготовки.
И опять это не мои фантазии.Это оценки немецких товарищей.Из всех дивизий сс, SS-Pol.-Div.(не так ли в документах ее обзывают в 41?)))- самая слабая.Соглашаться или не соглашаться с такой оценкой права не имею ,потому как не оценивал действия наших героев с другими дивизиями СС.(хотя и Викинги и Головы чудили и несли серьезные потери (для лета 41) в первые недели войны
От ЖУР
К Вадим (29.02.2012 20:55:09)
Дата 29.02.2012 21:01:20

Re: Еще бы...

>И опять это не мои фантазии.Это оценки немецких товарищей.Из всех дивизий сс, SS-Pol.-Div.(не так ли в документах ее обзывают в 41?)))- самая слабая.Соглашаться или не соглашаться с такой оценкой права не имею ,потому как не оценивал действия наших героев с другими дивизиями СС.(хотя и Викинги и Головы чудили и несли серьезные потери (для лета 41) в первые недели войны

Вы статус(промежуточный "недоваффенСС") дивизии выводите из ее возможно и слабой подготовки. Хотя статус определялся другими критериями.
От Вадим
К ЖУР (29.02.2012 21:01:20)
Дата 29.02.2012 21:03:46

Re: Еще бы...

>>И опять это не мои фантазии.Это оценки немецких товарищей.Из всех дивизий сс, SS-Pol.-Div.(не так ли в документах ее обзывают в 41?)))- самая слабая.Соглашаться или не соглашаться с такой оценкой права не имею ,потому как не оценивал действия наших героев с другими дивизиями СС.(хотя и Викинги и Головы чудили и несли серьезные потери (для лета 41) в первые недели войны
>
>Вы статус(промежуточный "недоваффенСС") дивизии выводите из ее возможно и слабой подготовки. Хотя статус определялся другими критериями.
я привел уровень подготовки как одну из ВОЗМОЖНЫХ причин.Может быть были и другие.