>Кроме этого ведь статья о довоенной истории корпусов.
Я не имел виду вашу статью, а историков пишущих книги, по теме прибалтийских дивизий.
>Обратите внимание, что 128-я сд это не бывшая прибалтийская ТСД. А где 183-я сд этого корпуса?
НУ где где ?- .. там :). Ето банальная опечатка того кто разместил цитатку в сети. Должна стоять 183 сд.
>
>А в чем претензии современным историкам?
Притензий никаких, как гриится колхоз дело добровольное. Я просто не понимаю смысл таких исследований. Скажем у Дании или Люхембурга тоже были армии, вопрос в том, сделали ли они хотябы неск. выстрелов по немцам ?
ЕСли нет, то можно счиатать что ети войска в БД не участвовали, a зачем тогда о них писать ? В таком случае они интересны лишь потому что они были.
