|
|
От
|
coast70
|
|
|
К
|
Юрий
|
|
|
Дата
|
05.09.2010 13:13:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: но, возможно,...
>но, возможно, "со стороны" кое-что лучше видно?..
...сомневаюсь...
>Я вовсе не предлагаю "заменять 38(т) и 35(т)" на "Прагу", но лишь предлагаю вспомнить, что в прежней лит-ре эта техника так называлась (обозначалась). Вопрос понятности отложим.
Именно в прежней - орусифицированной версии нем. обозначений. Окозалось, что всё же проще использовать "родное" обозначение, чем орусифицированное.
>>>Или скажем, не проще ли для понимания текста читателем писать "спецмашина" вместо "Sd.Kfz."?
>
>Любопытно. Т.е., написание "спецмашина 7" или "спецмашина 223 4-кол. (4-колёсная)" -- вместо, скажем, Sd.Kfz.7 -- сразу "уронит" понятность?
Многослов, вместо просто Sd.Kfz., не находите? :)
>Да пожалуйста. :) Про форум я и речи не веду, только про литературу и статьи.
Ну дык и вопросы тогда к литераторам:)
А нам как-то сподручнее пользоваться такими. И никто никого не одёргивает, когда кто-то напишет "артштурм" или "Т-IV". :)
Валки на технику (танки, паровозы, самолёты): http://photofile.ru/users/coast70/