|
|
От
|
Юрий
|
|
|
К
|
coast70
|
|
|
Дата
|
05.09.2010 13:04:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
но, возможно, "со стороны" кое-что лучше видно?..
>учили только в школе и в пестроте немецкого автопарка разбираетесь поверхностно (ничего личного, разумеется ;-))/
Мне кажется, что вы меня как-то не так поняли. Моя мысль относилась к пониманию/восприятию такого текста читателем, в т.ч., и со стороны; также к литературной традиции.
Меня, вообще-то, интересуют в подобных текстах взаимосвязь технологии и культуры. Но и про многочисленные номерки и шифры немецкой техники, я кое-что всё же знаю, уж поверьте. :)
Я вовсе не предлагаю "заменять 38(т) и 35(т)" на "Прагу", но лишь предлагаю вспомнить, что в прежней лит-ре эта техника так называлась (обозначалась). Вопрос понятности отложим.
>>Или скажем, не проще ли для понимания текста читателем писать "спецмашина" вместо "Sd.Kfz."?
>Нет, ибо были Sd.Kfz.13, Sd.Kfz.15, Sd.Kfz.221 (4-Rad), Sd.Kfz.222
...
>...которые я не вспомнил) :) Список их просто огромен и чтобы понять о какой речь, удобней использовать именно Sd.Kfz.***,
Любопытно. Т.е., написание "спецмашина 7" или "спецмашина 223 4-кол. (4-колёсная)" -- вместо, скажем, Sd.Kfz.7 -- сразу "уронит" понятность?
>>Естественно, я понимаю весомость "сложившейся практики".
>Вот именно, "тут так принято"(с) :)
Да пожалуйста. :) Про форум я и речи не веду, только про литературу и статьи.