|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
mohilev
|
|
|
Дата
|
01.07.2010 12:03:01
|
|
|
Рубрики
|
1941; Фотографии;
|
|
Re: Буйничи?
>По Фугейту, 7 июля Гудериан сообщил в Берлин,что в 3-й танковой боеспособны 35% танков.т.е 75 шт.Правда П.Батистелли утверждает,что на 9 июля 6-й тп имел 144 боеготовых танка.Опять тут масло вмешалось?
>Ладно,примем цифру 144.
В гешихте на 9 июля в полку 153 танка. На 1.08. - 103 шт.
>После марша из Жлобина еще часть отсеялась.Т.е.в батальоне примерно по 40-45 танков.
Немецкие панцерлаге особенно в "перепеве рабиновича" вещь лукавая. Экстраполировать
на их основе ИМХО ошибочно. Может как раз в эти дни починили/догнали.
>Отбрасываем 7 танков штабного взвода батальона,который был в боевом охранении на левом фланге, и получаем,что на Могилев наступали максимум 40 танков.
По Симонову 70 шт. Учитывая обстоятельства соглашусь что осетра надо урезать.
>По данным немцев 5-я рота потеряла 11 танков ,7-я рота 2 шт.,8-я рота 5 шт .
>Всего 18 танков.
>К.Симонов и П.Трошкин посетили участок 3-й батальона к-на Гаврюшина,на который и наступала 5-я рота.По правому флангу немцев наступали 1-й и 3-й взводы,по левому 2-й и 4-й.На фото танки 1-го и 3-го взвода,снятые с разных ракурсов.
>Вывод-никаких 39-ти подбитых танков не было.Иначе бы всё поле было бы усеяно танками.
Ну там собственно в статье именно про "39 на поле" нет. Хотя явно лишканули. БТР видимо включены. Сюда же видимо посчитали якобы подбитые арт.налетом на опушке/в лесу. Тут простор для оверклейма огого.
Меня еще смущает что в статье бой назван "14 часовым".