>Моя версия - речь идет о 51-й кавалерийской дивизии ЗабФ времен войны. Но вполне возможно, что она происходит из 6-й сводной кавбригады, которая действительно принимала участие в событиях на Халхин-Голе. Т.е. на самом деле приказы по какому-нибудь полку, но вот так пафосно все названо.
>Для 30-х гг. номер 51 для кавалерийской дивизии практически нереален.
А какое отношение имеет к боям на Хасане 51 кд? Какие там вообще могут быть оперативные сводки?
А уж если речь идет о 51 кд времен ВОВ, то почему эти данные не в ЦАМО?
>В РГВА я с этим уже сталкивался.
>У них есть фонд 9-й танковой дивизии, в котором хранятся документы с опытных учений 1940 года 8-й танковой дивизии. Она на период учений получила условно номер 9. И по этому "левому" номеру образовался целый фонд.
>Есть фонд 9-й моторизованной пулеметно-артиллерийской бригады 3-й армии, которую они ошибочно причисляют к 9-й мотоброневой бригаде 1-й армейской группы.
>А в фонде 61-й танковой дивизии хранятся партийные документы 7-й мотоброневой бригады.
>Ну и т.д.
Вообще любопытные вещи получаются. Выходит в самом РГВА иногда и дилетанты фонды формируют?
Re: 51 кд... - Евгений Дриг11.05.2010 13:02:21 (59, 541 b)
