|
|
От
|
Жуков Андрей
|
|
|
К
|
Илья Хохлов
|
|
|
Дата
|
30.04.2010 15:31:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вопросы преемственности...
>Про попытки "привязать" историю некоторых нынешних частей к истории частей русской армии я слышал. Один из последних примеров здесь: http://www.krassever.ru/piece_of_news.php?fID=12528. По-моему всё же сначала нужно определить правила: в каких случаях можно говорить о преемственности, а в каких нет.
>Но я спросил не совсем о том. В РККА в 1920-е - 1930-е гг. и уж тем более после войны тоже было много переформирований и т.п. История части велась со дня формирования/переформирвания или история частей-"прародительниц" тоже учитывалась?
Ответ на этот вопрос следующий.
Должен быть соответствующий приказ или директива по каждой конкретной части - историю начинают считать с конкретного дня. Например 106 гв.вдд (Тула) ведет историю с 26 апреля 1945 года - хотя сама она была сформирована в декабре 1943 года как 16 гв.вдд. И историю с декабря 1943 по март 1945 года особенно не афишируют.
Но понятно, что если писать книгу по 106 гв.вдд, то необходимо начинать повествование с декабря 1943 года. А по идее и раньше, т.к. гв.вдбр вошедшие в состав 16 гв.вдд имеют более раннюю историю.