>фигня в том что акцентируют на повторной атаке в конном строю.
>В конце концов не с идиотами они же воевали !
Собственно там нет повторной атаки. Есть одна атака двумя эшелонами.
>Я правда не встерчал их описание дайствий кавалерии, но был бы это скажем аутентичный документ, то было бы прим. так. Столько-то волн атакующих, отбиты с большими для них потерями. Но без грязных подробностей, типа "блестящие шашки", "куски лошадей", люди.
>Вот такое описание больше похоже на свидетельство очевидца, но и то слишком все детально прорисовано.
Ну это то как раз понятно -"батальонный историограф Марек"(с).
