>С учетом того, что я знаю о "заговоре генералов", достаточно. Бериевский НКВД - организация чрезвычайно серьезная. Кроме того, дела такого уровня контролировались лично Сталиным, так что возможность фальсификации сводилась к нулю.
Нескромный вопрос: что ТАКОГО Вы знаете о 1) "заговоре генералов" и 2) о "серьезности НКВД"?
И почему из "кураторства" Сталина следует "отсутствие фальсификации"? :)
>Что же касается изучения сражений - это уже ваша епархия, военных историков. Вы и ответьте на этот вопрос: можете ли вы исключить измену Павлова?
В этом и проблема, что оценить деятельность без учета "сражений" нельзя. А учитывая всю фактуру измена Павлова исключается полностью.
>Возможности командующего округом, в случае предательства, велики во время подготовки к войне, когда он обладает эксклюзивной информацией, и гораздо меньше во время сражения, когда рядом с ним начальник штаба, другие генералы, все его действия на виду, да и особист налицо. Кроме того, практически сразу там появился Шапошников, так что уже не забалуешь.
И в чем же заключается "эксклюзивность" информации у Павлова? Вы хоть на 1% представляет прохождение информации в армии? :))))
