Межвоенные конфликты; Части и соединения; Персоналии;
Будущая война
>>У меня есть "Будущая война" 1928 года и приложения к книге Олега Кена на эту тему, конкретно:
>
>Приложения мне известны. А что такое "Будущая война" 1928 года?
Вот предисловие и содержание. К сожалению отсканирована у меня только треть (кстати, отрывки из книги я выкладывал на ВИФе)
Одиннадцатая книга по проекту подготовки и издания "Антология Отечественной военной мысли" выходит при содействии Военно-научной секции "За безопасность Отечества" при Клубе "Реалисты".
Все права на книгу находятся под охраной издателей. Ни одна часть данного издания не может перерабатываться, переиздаваться, ксерокопироваться, репродуктироваться или множиться каким-либо иным способом.
Автор и научный руководитель
И.С.Даниленко В.А.Двуреченских Н.И.Дорохов Б.П.Шеин
проекта
Редакторы выпуска
(с) ВАГШ ВС РФ 199 6
Организатор выпуска
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
От составителя антологии 8
Н.И.Дорохов. Труд, достойный внимания
историков и теоретиков 12
Командующему войсками Ленинградского
военного округа т.Тухачевскому 21
Предисловие 22
ЧАСТЬ I.
Общая обстановка.
Глава I. Общая политическая обстановка.
1. Характер современного капитализма и причины войны 3 5
2. Влияние общей политической обстановки на ход и характер будущей войны .... 40
3. Группировки государств капиталистического окружения. . 4 5
4. Варианты будущей войны 55
5. Позиции различных государств во время будущей войны против СССР (по наиболее вероятному варианту) и проблема экономической блокады 60
6.Особенности наших западных соседей с точки зрения их взаимоотношений с СССР и влияние этих особенностей на ход будушей войны 65
7.Возможности использования белой эмиграции . 75
ЧАСТЬ II.
Людские ресурсы и их использование.
Глава II. Состав и численность армий мирного и военного времени.
1. Армии мирного времени 84
2. Вопросы развертывания армий военного времени . . 85
3. Вероятное развертывание армий военного времени 97
4. Наличие людских ресурсов и их использование 98
5. Нормы боевых потерь 105
6. Влияние особенностей будущей войны на нормы боевых потерь 112
7. На какой срок войны хватает людских ресурсов 113
ЧАСТЬ III.
Экономические факторы.
Глава III. Материальный размах войны.
1. Снабжение винтовками 123
2. Снабжение ручными пулеметами 125
3. Снабжение станковыми пулеметами... 126
4. Снабжение артиллерией 128
5. Снабжение пехотной артиллерией.... 134
6. Снабжение патронами 134
7. Снабжение артснарядами 139
8. Снабжение ручными и ружейными гранатами
148
9. Снабжение самолетами 149
10. Стоимость 1-го года войны 151
Глава IV. Экономический базис войны.
1. Военная промышленность.
А. Польша 163
Б. Румыния 174
В. Прибалтийские государства......... 185
2. Промышленность западных сопредельных стран, как база военного производства. 189
3. Перспективы боевого снабжения наших западных соседей из-за границы 203
Ресурсы иностранных государств 205
Коммуникации наших западных соседей.. 219
4. Продовольственные ресурсы 227
5. Стоимость войны и народно-хозяйственный баланс наших западных соседей 233
ЧАСТЬ IV.
Технические факторы.
Глава V. Влияние техники на характер будущей войны
1. Вооружение пехоты 240
2 . Артиллерия 253
3. Т а н к и 273
4. Средства связи 281
5. Инженерные средства 288
6. Перспективы применения химических средств борьбы 301
7. Возможности военного использования новейших достижений техники 332
Глава VI. Транспортные средства.
1. Железнодорожная сеть 361
2. Автотранспорт 379
3. Гужевой транспорт 383
Глава VII. Влияние современного воздушного флота на характер будущей войны и операций.
1. Общая численность воздушных флотов наших западных соседей ЗЗ6
2. Характеристика материальной части авиации наших западных соседей З07
3. Состояние воздушных флотов по отдельным странам 390
4. Театр будущих военных действий воздушного флота 413
5. Противовоздушная оборона 422
6. Воздушно-химическое нападения 431
7. Реальность воздушно-химического нападения со стороны наших западных соседей. 442
8. Современные достижения в области воздушных флотов в империалистических державах 445
9. Об использовании сопредельными государствами новых достижений в области техники авиации 464
10. Роль воздушного флота в будущей войне на нашей западной границе 465
Глава VIII. Роль военно-морских сил в будущей войне.
1. Обстановка на Балтийском и Черноморском театрах 478
2. Морские силы наших противников.... 496
3. Задачи и применение морских флотов в будущей войне 509
4. Вопрос о базах 517
5. В ы в о д ы 522
ЧАСТЬ V.
Политический фактор.
Глава IX. Политический фактор в будущей войне
1. Место политического фактора в ряду
других факторов войны 526
2. Оценка основных социально-политических факторов в сопредельных странах с точки зрения их влияния на обороноспособность этих стран (классовые, аграрные и национальные противоречия, политические группировки,
экономическое положение 534
П о л ь ш а 534
Р у м ы н и я.... 542
Л а т в и я 546
Э с т о н и я 549
Ф и н л я н д и я 550
3. Эффективность мероприятий буржуазии западных сопредельных стран по политическому обеспечению войны
552
4. Морально-политическое состояние армий вероятных противников СССР 553
5. Военно-общественные организации 564
6. Выводы 572
ЧАСТЬ VI.
Оперативные и организационные проблемы.
Глава X. Важнейшие оперативные проблемы будущей войны
1. Материальный размах и "дальнобойность" современных операций 579
2. Возможности применения "сокрушения" в будущей войне 590
3. Стратегическое развертывание 596
Оценка операционных направлений 597
Вероятные варианты развертывания 604
Вероятные планы действий в первые месяцы войны 608
4. Угроза позиционной войны 610
5. Возможная продолжительность войны. 623
Глава XI. Важнейшие организационные вопросы.
1. Изменения в соотношении родов войск во время империалистической войны 1914-18 гг 631
2. Соотношение родов войск проектируемых действующих армий к 1928 году 634
3.Артиллерия 635
4. Конница 649
5. Авиация 650
Глава XII. Некоторые выводы по вопросам военного строительства СССР 655
Научно-справочные комментарии 664
ОТ СОСТАВИТЕЛЯ АНТОЛОГИИ
Почти семьдесят лет большой коллективный труд "Будущая война" находился в закрытых архивах. Публикуется впервые. За это время геополитическая и военно-стратегическая ситуация в мире менялись неоднократно. К тому же труд был создан на основе радикальных партийно-идеологических и военно-профессиональных позиций своего времени. Поэтому даже тогда, в конце 20-х годов, при открытом обсуждении "Будущей войны" методология, методика, подбор фактического материала, суждения и выводы авторов не были бы восприняты однозначно. Тем более такой однозначности не может быть в конце XX века.
За время, прошедшее после создания этой работы, несколько раз менялась геополитическая конструкция и общественная организация нашего Отечества, его военно-политические отношения с внешним миром. Оно было одним из основных участников второй мировой войны и глобальной холодной войны. Человечество пережило сотни локальных войн, появилось ракетно-ядерное оружие и т.д. И все же уверен, что эта работа интересна не только историкам, но и военным теоретикам. В истории отечественной военной мысли она представляет заметное явление.
Общественная потребность в представлениях о будущей войне в наше время отнюдь не исчезла. Она останется и тогда, когда вероятность войны станет очень маленькой. Но до этого времени человечеству надо еще дорасти духовно и организационно. Пока же к этому есть только массовое устремление людей. Но объективные условия и способности политических институтов, государственных властей и международных организаций реализовать эти устремления еще не дают надежной гарантии на безвоенное будущее. Для этого цивилизация должна исключить потре-бительско-силовую ориентацию в развитии государств и народов и отношениях между ними. Уже первая четверть XXI века покажет: под силу [9] такая задача мировому сообществу или нет, соответственно отпадет или обострится потребность в прогнозе будущих войн.
Люди сами творят свою историю. Их представление о будущем не нейтрально к нему. И то, что люди считают неизбежным, часто сбывается уже потому, что они так считают и соответственно действуют. Одно дело прогнозировать будущие войны, считая их неизбежными, и другое -исходить из возможности их предотвращения. Авторы представляемого труда считали войну неизбежной. И они стремились представить ее предельно конкретной во всех отношениях.
Сегодня принято считать, что фатальной неизбежности войны не существует. Но еще и нет оснований для уверенного отрицания вероятности любых войн. Опасно желаемое выдавать за действительное. Нельзя и нежелаемое исключать из действительности, если оно даже мало вероятно. Возможность исключить войну как мало кем желаемое событие необходимо исследовать с особой тщательностью, без всяких предвзятостей.
Прогноз будущих войн обязательно следует сочетать с всесторонним анализом тех условий и характера развития народов и государств, отношений между ними, которые позволяют им исключить внутренние (гражданские) и межгосударственные войны и военные конфликты.
Задача эта чрезвычайно сложная и важная. Ее решение стоит затраты больших сил и средств. Они все равно несравненно меньше того, что приносят даже современные военные конфликты, тем более большие войны. Исключение войн требует не только принципиального изменения внутренней и внешней политики многих государств, но и существенно иных принципов и методов развития цивилизации, отказа от ее потребительско-силового вектора.
Невоенная цивилизация, если такая возможна, будет другой цивилизацией. На сегодняшний день такая цивилизация представляется одновременно и утопией и необходимым условием выживания человечества уже в приближающемся XXI веке. [10] Пока цивилизация будет продолжать "работать" на будущие войны, их изучение останется чрезвычайно важной для исторических судеб народов и всего человечества задачей, важной для подготовки к ним и для их недопущения, что должно быть приоритетным. Вероятность исключения любого нежелательного исторического события, которое хорошо изучено, существенно больше но сравнению с событием неизученным. По этой причине хорошо усвоенные и учитываемые обществом, его руководящими институтами подлинно научные прогнозы нежелательных исторических событий имеют большой шанс не сбыться. Следовательно прогнозирование будущих войн остается потребностью в первую очередь для целей их исключения и для подготовки к ним по причине отсутствия уверенности в достижении этой цели. Для политики это чрезвычайно сложная задача, поскольку трудно верно определить баланс усилий. Но кроме искусства балансирования современная цивилизация исключает применение других, радикальных методов. Они могут быть, но только в качестве утопий или авантюр.
В мировой и отечественной военной мысли накоплен значительный опыт исследования будущих войн. Уже в конце XIX века, в 1898 году в России вышел многотомный труд Блиоха Ивана Станиславовича "Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях". Он был переведен на ряд европейских языков. Но потом на долгие годы предан забвению. Пришло время серьезно оценить опыт прогностики будущих войн. Любые серьезные работы по теме "Будущая война" заслуживают исследования и оценки с различных позиций, прежде всего, с позиции научной обоснованности прогноза, его влияния на массовое сознание и политику, т.е. чем он на самом деле являлся и какую роль сыграл или играет в данное время.
Представляемое в этой книге антологии произведение ждет такого исследования и оценки. Его публикация стала возможной благодаря помощи сотрудника Российского государственного [10] военного архива, Н.Е.Елисеевой. В подготовке архивного материала к публикации основную работу проделал полковник Дорохов Н.И. Ценную помощь оказал Двуреченских В.А. Компьютерный макет книги подготовила группа работников академии Генерального штаба ВС РФ во главе с А.М.Ханяфиевым. Руководил этой работой Флягин Ю.В.
Только благодаря отзывчивости и бескорыстной помощи всех этих людей данный труд впервые увидит свет. Хочется надеяться, что не без пользы для военной безопасности Отечества.
ПРОФЕССОР И.ДАНИЛЕНКО
Примечание: по техническим причинам не все таблицы даны в тексте, часть из них вынесена в конец соответствующих глав.
[20]
конницы. Ошибочны и решения об увеличении количества конницы. Необходимо идти на ее значительное сокращение".
Этот документ явился последним в научно-исследовательской деятельности Я.М.Жигура. Поставленные в нем проблемы предопределили дальнейшую судьбу военного теоретика. Она оказалась трагической.
ЯН Карлович Берзин /1889-1938/ - военный деятель, начальник разведывательного управления штаба РККА в 1924-1935 гг., июнь-ноябрь 1937 г.; в 1936-1937 гг. был Главным срветником республиканской армии в Испании. Принимал непосредственное участие в разработке Главным Командованием взглядов на характер будущей войны, в решении теоретических и практических задач по подготовке страны и вооруженных сил к войне. Автор многих аналитических материалов, докладов военно-политическому руководству страны по вопросам военно-политической обстановки в мире, будущих театрах военных действий.
Никонов А.Н. /предположительно погиб в 1937 г. - ответственный работник штаба РККА, начальник отдела разведывательного управления. Принадлежал к числу ведущих аналитиков советской военной разведки, занимался вопросами анализа военно-политического положения в странах западного театра войны. Автор многих информационно-аналитических материалов разведывательного управления Красной Армии. I
Полковник Н.И.Дорохов,
кандидат исторических наук.
[21]
Лично. Сов.Секретно
КОМАНДУЮЩЕМУ ВОЙСКАМИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА т.ТУХАЧЕВСКОМУ.
Уважаемый, Михаил Николаевич! Сегодня закончили брошюровку первых экземпляров проведенного под Вашим руководством труда — "БУДУЩАЯ ВОЙНА". Спешу послать Вам это наше коллективное детище с выражением признательности за то идейное руководство и ту поддержку, которые IV Управление получило от Вас в процессе выполнения этой ответственной и сложной работы. С нетерпением жду Ваших указаний и замечаний по существу развиваемых в труде взглядов, хотя и знаю, что Вы в настоящий летний период вряд ли сможете быстро прочесть труд. Рассчитываю, однако, что к концу августа или к началу сентября Ваш отзыв уже будет получен. А насколько этот отзыв важен для всей нашей последующей работы, объяснять не нужно. Приходится извиниться перед Вами, как и перед другими адресатами этой работы за ее грубоватую внешность и отсутствие графических приложений. Причины эти объяснены в предисловии к труду. Все же труд удастся довести до сведения наиболее заинтересованных в нем кругов, т.к. он напечатан в 80 экземплярах и будет разослан по Центральным Управлениям и Штабам Военных Округов. Вверенный Вам Округ, помимо настоящего, лично Вам направляемого экземпляра, получит еще несколько экземпляров официальным порядком, в соответствии с указанием Начальника Штаба.
С ТОВАРИЩЕСКИМ ПРИВЕТОМ /подпись/ [Никонов]
9 июля 1928 г.
[22]
ПРЕДИСЛОВИЕ
Каждое государство строит свою военную систему и ведет подготовку к войне исходя из определенных взглядов на характер будущей войны. Правда, взгляды эти весьма редко находят себе законченное выражение в кодексах официальной военной доктрины. Обыкновенно они проскальзывают лишь в виде отдельных замечаний в выступлениях различных военных авторитетов или же в форме разрозненных указаний в уставах, наставлениях и учебных курсах. Чаще встречаются теоретические концепции будущей войны, являющиеся плодом индивидуального творчества отдельных теоретиков, при чем солидность и обоснованность этих концепций и влияние их на ход подготовки к войне данного государства различны, в зависимости от талантливости и авторитета их авторов. Однако, и в таком не систематизированном, недостаточно оформленном виде представления о характере будущей войны оказывают свое влияние на практическое военное строительство, и это мы можем установить в каждом государстве.
До мировой войны во всех европейских гене-ральных штабах господствовал взгляд на предстоящую войну как на грандиозное, но более или менее скоротечное столкновение вооруженных масс, которые, благодаря чрезвычайному развитию средств сообщения, представлялись способными к большой подвижности и маневренности. Всем было ясно, что война примет широкий размах в пространстве, что она привлечет на поля сражений невиданные многомиллионные армии целого ряда государств, что она будет носить весьма ожесточенный и разрушительный характер.
Ход событий с начала августа 1914 года действительно "с избытком" подтвердил правильность той части предположений относительно будущей войны, которая касалась ее широкого размаха в пространстве и в отношении численности армий. Из 59 независимых государств тогдашнего мира участвовали в войне 34 государства, с населением в 1 миллиард человек (67% населения земного шара). Число [23] мобилизованных достигло 66 миллионов (5,8% всего населения стран, участвовавших в войне). Отдельные эпизоды этой войны, которую мировая буржуазия до сих пор называет "великой", как Марнское сражение (1), Галицийская битва,(2) операции под Верденом (3), на Сомме (4), на Ипре (5), под Мальмезоном (6) затмили собой целые войны прежних времен. Во время войны 9 миллионов людей было убито, 3 миллиона стали инвалидами, 6,5 мил-нов попали в плен. Такой "размах" войны превзошел всякие ожидания наиболее дальновидных руководителей подготовки к ней.
Но особенно жестокое крушение потерпела теория быстротечности и подвижности войны. Потрясающие события 1914-18 гг. опрокинули господствовавшие до войны взгляды в этой области. Вместо предполагаемых "военных прогулок" и решающих ударов в стиле "сокрушения", вместо рассчитанных на несколько недель, самое же большее на несколько месяцев маневренных операций, - 4 с лишком года утомительной борьбы, в условиях стабилизированного фронта и крайне медленного темпа боевых действий.
Вместо быстрого принуждения противника к капитуляции пришлось пойти на неслыханные материальные издержки, которые во всех воюющих государствах достигли 300 миллиардов золотых рублей, а вместе с убытками, причиненными войной хозяйству, составили 600 миллиардов золотых рублей, поглотив не менее 1/3 материальных ценностей человечества. Прогнозы мировой войны, высказанные представителями господствовавшего до ее начала направления военной мысли, оправдались лишь в отношении широкого размаха ее в пространстве и в отношении численности армий, но они потерпели полное фиаско в отношении материального размаха войны и ее продолжительности. Равным образом от [24] взора руководителей подготовки к мировой войне ускользнули и те колоссальные социально-политические потрясения, которые повлекла и должна была повлечь за собой столь грандиозная мировая война. Основная ошибка, которая была допущена в подготовке к мировой войне, по нашему мнению, заключалась в недооценке изменившихся на почве развития и господства империализма новых условий войны. Чудовищный материальный размах войны, небывалое упорство борьбы, колоссальное потрясение в области хозяйственной и политической жизни явились естественным результатом общих условий современной эпохи - эпохи империализма. К войне готовились, главным образом, как к борьбе на одном лишь вооруженном фронте, между тем в эпоху империализма с особой силой выявилось то обстоятельство, что война является сочетанием военных факторов с факторами экономическими и политическими. Предполагали, что метод сокрушения и форсирования военных событий приведет к наилучшим результатам и даст скорое решение судеб войны, а оказалось, что машина современного империалистического государства обладает способностью выкачивать из недр народного хозяйства страны невиданные живые и материальные ресурсы, создавая вместо разрушенных фронтов и армий новые, еще более грандиозные, вооруженные массы. Считалось, что поле для действий массовых армий будет достаточно широким для осуществления операций в стиле маневра, подвижности, сокрушения, а получилось так, что театры военных действий стали "тесными" и не давали возможности получить маневренный простор. Словом, представления о характере предстоящей войны оказались ошибочными в самых основных вопросах.
Но эти ошибочные представления наложили свой неизгладимый отпечаток на всю подготовку к войне. Если взять Германию, которая бесспорно лучше всех других держав была подготовлена к войне, которая располагала первоклассными вооруженными силами, руководимыми высококвалифицированными кадрами командного состава, которая имела исключительный по своему составу, опыту, авторитету и положению Большой Генеральный Штаб, то на ее примере яснее [25] всего обнаруживается основная ошибка всех довоенных генеральных штабов. Германия исходила в своей подготовке к войне из убеждения, что единственной решающей силой войны явится ее военная мощь, ее "бронированный кулак", т.е., военный фактор. Отсюда и план войны был построен на принципе наиболее энергичного и целесообразного применения именно военного фактора. По существу этот план охватывал, как теперь известно, вопросы мобилизационного развертывания и оперативного использования вооруженной силы только в первый период войны. Он был с нашей современной точки зрения в большей степени оперативным планом, чем планом войны. В нем отсутствовали расчеты на использование материальных ресурсов страны на случай вполне возможного ее затягивания, он не предусматривал этапов постепенного расходования тех средств, которые государство могло выделить для войны, он не учитывал возможного предела напряжения вероятных противников. Вопросы подобного рода, которые в настоящее время являются азбучными и элементарными, в этом плане наиболее квалифицированного довоенного генерального штаба были или весьма слабо затронуты, или же совершенно обойдены молчанием. С внешней стороны план германцев блистал своей обстоятельностью и завидной компетентностью не только в части, касающейся использования собственных сил, но и в части, относящейся к учету сил противника. В настоящее время определенно известно, что германскому генеральному штабу в точности, до малейших деталей (за исключением, быть может, 1-2 ничего на значащих мелких частей), было известно мобилизационное развертывания французской армии при первой мобилизации. Казалось, германский генеральный штаб идеально выполнил свою задачу по изучению противника. А через какой-нибудь месяц после начала войны для германцев оказалось полной "неожиданностью" появление на их правом фланге новой французской армии Монури! Здесь сказались, разумеется, не только упущения в области разведки на фланге ударной группы германских армий (это также имело место), но, главным образом, неправильные представления о [26]характере предстоящей войны, выработанные еще в мирное время- Блеск оперативного плана Шлиффена, разбавленного колебаниями его преемника, оказался эфемерным (7), ибо весь план был построен на совершенно ложном фундаменте.
О других довоенных генеральных штабах и об их планах войны нет необходимости говорить, так как они не в меньшей, а даже в большей степени, чем германский ген. штаб, проявили консерватизм и рутину в определении характера предстоящей войны. Германцы, по крайней мере, опередили всех своих союзников и противников в вопросе о средствах нападения, подготовив еще в мирное время тяжелую артиллерию и правильно учтя возросшую мощь обороны и необходимость усиления тех средств, которые позволили бы ее преодолеть. Все же остальные участники мировой войны вышли на арену с тем лишь теоретическим багажем, который сложился в результате войн 19 столетия, самое же большее - в результате англо-бурской и русско-японской войн.
Предложенный небольшой экскурс в область истории подготовки к мировой войне дает право сделать вывод о чрезвычайной актуальности работы по определению характера предстоящей войны. Для того, чтобы план войны мог получить достаточную обоснованность и глубину, чтобы он мог стать руководством к ведению войны при современных сложных условиях, необходимо при его составлении опираться на своевременно и четко формулированные положения о характере будущей войны. Задача разработки таких положений и анализа условий будущей войны должна составлять в настоящее время один из существенных элементов работы органов по подготовке армии и страны к войне. Насколько можно судить по иностранной военной и военно-политической литературе, а также по известным нам секретным документам иностранных генеральных штабов и других высших органов военного управления, в настоящее время указанному вопросу уделяется весьма большое внимание: целый ряд видных иностранных военных специалистов, как Бернгарди, Сект (Германия), Фуллер, Айронсайд (Англия), Кюльман, Сер-риньи (Франция), Ромер (Польша), выступили в [27] последние годы с трудами, в которых они пытаются дать прогноз характера будущей войны. Официальный докладчик военной комиссии французской палаты депутатов Поль-Бонкур в своем докладе в палате обосновывая - "закон о подготовке нации к войне", приводит ряд аргументов, опирающихся на анализ условий современной войны. Не менее оживленно обсуждается этот вопрос и в американской военной литературе и в официальных военных изданиях (учебных курсах, лекциях, руководствах). Состав ленные нами выборки из иностранной литературы, отражающие взгляды и мнения иностранных военных авторитетов по вопросу о характере будущей войны, заняли, несмотря на стремление фиксировать только наиболее существенное и характерное, около 10-ти печатных листов. Наконец, в работах пресловутой комиссии Лиги Наций по подготовке к конференции по разоружению мы найдем целые груды материалов, содержащих в себе различные соображения о характере современной войны. Все это свидетельствует с том, что проблема определения характера будущей войны стала весьма актуальной и что в настоящее время составление продуманного и обоснованного плана войны немыслимо без работы над разрешением этой проблемы.
Не подлежит сомнению, что и для Красной армии является вполне своевременной и назревшей работа по изучению условий будущей войны и по установлению определенных взглядов на ее характер. У нас, как и в других государствах, эта работа фактически уже ведется не первый год, как по линии нашей военной литературы (например, труд А.А.Свечина "Стратегия"), так и в области разработки нашей официальной военной доктрины (уставы). Однако, ограничиться достигнутыми до сих пор результатами никоим образом нельзя, так как для работы над планом войны недостаточно одних общих и разрозненных формулировок по отдельным вопросам будущей войны, а необходимо всестороннее рассмотрение конкретных условий той войны, которая, угрожает Советскому Союзу со стороны капиталистического мира. Отсюда возникает потребность в специфическом, совершенно секретном труде, который [28] со держал бы в себе анализ конкретных условий будущей войны при наиболее вероятном ее варианте.
До сих пор ни у нас, ни за границей (насколько это нам известно) подобного труда не появлялось. Однако, это не должно служить поводом К отказу от такого рода работы. В Штабе РККА вопрос о разработке специального труда о характере будущей войны конкретно был поставлен в начале 1926 года, непосредственно после XIV Съезда ВКП(б), который формулировал генеральный курс партии и советской власти на индустриализацию страны, являющуюся наилучшим обеспечением экономической и производственной базы для обороны СССР, в соответствии с условиями современной эпохи. 26 января 1926 года Начальником Штаба РККА М.Н.Тухачевским была разослана директива за N 20.030, которая обращала внимание на то, что "одним из существеннейших вопросов нашей подготовки к войне является вопрос об определении характера предстоящих нам войн,- в первую очередь, конечно, на Европейском театре". При этом директива содержала указание, что выполнение этой задачи не может быть достигнуто сразу же и в короткий срок, т.к. подлежащая изучению проблема является чрезвычайно сложной и новой, не имеющей до сих пор ни одного аналогичного труда. "В настоящей записке - писал тов. Тухачевский - я лишь предварительно ставлю вопросы об изучении характера предстоящих нам войн. Самым скверным было бы, если бы мы пошли по пути упрощенных выводов и предвзятостей. К оформлению наших взглядов по вопросу о характере будущих войн, мы будем подходить постепенно в процессе самой нашей работы по подготовке обороны Союза. Однако, текущие заботы и практическая работа в этой области не должны оттеснять на задний план основных принципиальных положений".
IV Управление Штаба РККА, получив, наравне с другими управлениями, эту директиву, сразу же приступило к конкретному оформлению своей работы в области изучения условий будущей войны. Имеющийся в распоряжении Управления богатый материал позволил поставить вопрос на практическую почву -составления специального труда на указанную [29] Начальником Штаба тему, чтобы дать прочим управлениям Штаба РККА и других аппаратов систематизированные отправные данные для окончательной отшлифовки наших взглядов на характер будущей войны. Эта ответственная работа, разумеется, потребовала много времени, много труда и не мало "дискуссий" внутри самого Управления, а также целого ряда бесед с Начальником Штаба. В течении почти 2-х лет IV Управление работало над проблемой характера будущей войны, и результатом этой работы явился настоящий обширный труд, который, однако, затрагивает лишь наиболее важные проблемы будущей войны. Труд этот охватывает анализ основных факторов будущей войны при наиболее вероятном ее варианте. За ним, примерно через 1 год - 1.5 последует вторая часть исследования будущей войны, посвященная "формам военных действий".
Ввиду сложности стоявшей перед составителями задачи и новизны дела, считаем необходимым сказать несколько слов о методе изучения проблем будущей войны, который был применен в настоящем труде.
Прежде всего были приняты во внимание указания М.Н.Тухачевского, которые были сформулированы в вышеупомянутой директиве N 20.030 следующим образом:
"Главнейшим основанием для определения характера войны является характеристика состояния производительных сил враждебных сторон, учет возможных коалиций и т.д. Со времени гражданской войны у многих создалось впечатление о будущей нашей революционной войне, как о чем-то молниеносном, основанном на революционном духе и т.д. Конечно , не многие теперь страдают такими грехами. По существу, в таких положениях проявляется революционный идеализм, ничего общего с марксизмом не имеющий. Однако, кое-какие предпосылки для такого сорта выводов в период разрухи промышленности во время гражданской войны все-таки имелись, но теперь, по мере роста и восстановления нашего хозяйства, по мере достижения нами довоенных размеров и состояния производительных сил, мы стоим перед другой задачей. С одной стороны, [30] развитие промышленности показывает нам, что мы должны вести войну "культурную", т.е. с массами артиллерии, удушливых газов и т.д. - со всеми вытекающими отсюда стратегическими и организационно-мобилизационными последствиями. С другой стороны, достижение нами довоенных норм и дальнейший рост нашего хозяйства заставляет нас учитывать и правильно оценивать как наши собственные ресурсы в предстоящей войне, так и ресурсы капиталистического окружения. Чем ближе мы подойдем к правильному решению этой задачи, тем лучше будет подготовка наша к войне и тем, яснее уловим мы ее характер".
"При изучении этого вопроса, что является нашей общей обязанностью, мы, конечно, должны со всей обстоятельностью и вниманием изучить под этим углом зрения резолюции по отчету Центрального Комитета ВКП(б) на XIV Партийном Съезде ..."
В этих резолюциях - говорит далее т.Тухачевский - "особенно важно обратить внимание на два обстоятельства: во-первых на то, что взят курс на индустриализацию СССР, которая должна превратить его в самодовлеющий экономический фактор, способный бороться и экономическими, а, следовательно, и военными методами с империализмом. - этот пункт указывает нам то направление, которое предстоит учитывать в подготовке страны к обороне по достижении нами довоенного промышленного уровня; во-вторых, должно быть учтено то обстоятельство, что несмотря на стабилизацию капитализма, мы стоим перед фактом целого ряда противоречий, его раздирающих, причем определенно растет и крепнет, наш тесный союз с иностранным пролетариатом в особенности передовых стран под лозунгом, прежде всего борьбы за мир, борьбы, против новых империалистических войн и вооруженных нападений на СССР".
Уже из этих указаний ясно вытекает, что определение характера будущей войны ничего общего не имеет с беспочвенными гаданиями, и "интуитивными" измышлениями. Тут перед нами стояла задача как можно более объективно, чутко и всесторонне проанализировать конкретные данные о наиболее [31] вероятных противниках СССР, исходя из марксистского понимания основных факторов войны.
Прежде всего нами была поставлена задача проанализировать общую политическую обстановку и установить наиболее вероятные варианты будущей войны. Эта ответственная задача была выполнена на основе учета всех сложных условий международного положения, всей противоречивой игры мировых империалистических и социально-классовых сил. Выводы, к которым мы пришли, сформулированы (весьма сжато) в 1-ой главе труда.
Далее предстояло определить вероятный размах будущей войны в отношении численности армий, которые будут выставлены против СССР при наиболее вероятном варианте войны. Эту задачу необходимо было выполнить в начале труда для того, чтобы иметь исходные данные для последующих расчетов в области материального обеспечения вооруженного фронта, а также известный критерий для анализа вопроса об экономике будущей войны. Благодаря наличию в нашем распоряжении ряда проверенных секретных данных о мобилизационном развертывании наших вероятных противников и о составе их вооруженных сил мирного и военного времени, а затем -пользуясь методом военно-статистической обработки имеющихся данных о населении вероятных противников СССР, мы получили возможность в главе 11-ой дать определенную картину будущих армий военного времени и установку по вопросу об использовании людских ресурсов. При этом, разумеется, мы учли и опыт минувших войн, а также условия расходования людских запасов при современном состоянии вооружения, военной техники, морально-политическом состоянии вооруженных масс и при нынешних особенностях военных действий.
Следующая актуальнейшая проблема будущей войны - проблема ее экономического базиса и материального размаха довольно подробно исследована в главах III-й и IV-Й. В основу положены имеющиеся в нашем распоряжении проверенные фактические данные об экономике и материальном обеспечении войны наших возможных противников, а также произведены некоторые теоретические расчеты, причем в этом [32] отношении проявлена максимальная осторожность с уклоном в благоприятную для- наших противников сторону (во избежание чреватых гибельными последствиями просчетов в нашем плане войны и опасности недооценки противника).
Главы V-я, VI-я, VII-я и VII-я посвящены исследованию одного из важнейших условий современной войны - военной технике наших противников, с учетом возможности усиления их со стороны передовых в производственно-техническом отношении капиталистических стран. Специально, в отдельных главах, рассмотрены железные дороги и автотранспорт, воздушные и морские флоты, в связи с целым рядом специфических вопросов, относящихся к этим областям.
Исследование конкретных условий проявления в будущей войне военного, экономического и военно-технического факторов позволило нам в дальнейшем, в главе IХ-Й, дать конкретную формулировку относительно роли и значения политического фактора в будущей войне при наиболее вероятном ее варианте, приняв во внимание как внутренние социально-политические условия наших противников, так и ту связь, которая действует между политическим фактором и другими факторами войны.
Далее выдвинуты основные оперативные проблемы будущей войны, а именно: общий характер операций будущей войны, в частности, вопрос о возможности применения "сокрушения", затем вопросы о стратегическом развертывании вероятных противников, о позиционности и маневренности и о возможной продолжительности будущей войны. Все эти вопросы изложены нами самостоятельно, (с учетом мнений и взглядов различных военных авторитетов, как иностранных, так и наших) в том виде, как они нам представляются на основе изучения обширного 'материала, в сжатом виде изложенного в первых IV-ти главах труда. Изложению оперативных проблем 6уду-щей войны посвящена глава Х-ая.
ХI-я глава аналогичным методом излагает наши выводы и взгляды по основным организационным вопросам современных армий. [33]
Наконец, в заключительной ХII-ой главе мы изложили, в форме тезисов, общие выводы и предложения, касающиеся наиболее рационального направления подготовки к войне СССР.
В общем итоге наш труд является попыткой дать систематизированное изложение основных проблем будущей войны и установить правильную точку зрения на целый ряд кардинальных вопросов подготовки к войне и плана будущей войны СССР. Вместе с тем, мы отнюдь не считаем свои выводы и формулировки полными и окончательными, так как имели возможность пользоваться данными лишь по иностранным государствам и только частично ссылались на условия СССР. Для выработки окончательных суждений относительно будущей войны (на ближайшие годы) необходимо, чтобы соответствующие управления сопоставляли наши данные с данными по СССР, в тексте нашего труда, в наиболее важных местах, мы намеренно оставили места с рубрикой "СССР" дабы в нее могли быть внесены недостающие данные о наших силах и средствах.
Поскольку, однако, окончательное решение по всем затронутым нами кардинальным вопросам относится к компетенции наших высших инстанций, IV Управление воздержалось от широкого распространения настоящего труда и направляет его лишь ограниченному кругу высших ответственных руководителей Красной армии, имея в ввиду в дальнейшем получить от них указания по поводу тех или иных наших положений и взглядов на характер будущей войны, а равно и решение относительно печатания настоящего труда.
Следует обратить внимание на отсутствие при рассылаемых экземплярах настоящего труда графических приложений. Это допущено исходя из того, что в основных вопросах, трактуемых в труде, легко можно ориентироваться при помощи имеющихся топографических карт, а также из соображения экономии средств. В случае, если Начальником Штаба РККА будут даны указания о печатании труда типографским способом, будут изготовлены в достаточном количестве и графические приложения.
[34] В составлении настоящего труда принимали участие работники аппарата III Отдела IV Управления Штаба РККА, причем особо следует подчеркнуть большую работу, проведенную Замначальника III отдела тов. ЖИГУР Я.М.
НАЧАЛЬНИК IV УПРАВЛЕНИЯ ШТАБА РККА - БЕРЗИН.
"30" июня 1928г. НАЧАЛЬНИК III ОТДЕЛА - НИКОНОВ
