От BP~TOR Ответить на сообщение
К Сергей Ответить по почте
Дата 06.03.2008 00:13:04 Найти в дереве
Рубрики Гражданская война; Части и соединения; Персоналии; Версия для печати

Re: Спасибо

Приветствую !
>>По потерям - к Кривошееву.
>>Боевые составы - не совсем статистика, но это есть, опять же, отрывочно. По вооружению - отрывочно. Посмотрите 4-й том "Директив командования фронтов...".
>
>Т.е. единого, более-менее приличного, труда нет?
>Я это к чему спрашиваю... При составлении всяких заявок на поставку вооружения и боеприпасов в межвоенный период, Штаб РККА ссылается на труды по 1 МВ и разведданные по иностранным армиям. По ГВ всегда следует расплывчатое "по опыту ГВ", без ссылок на научные труды. Получается, так и не удосужились что-то достойное выпустить?
Почему же не удосужились?
13августа 1918 г была создана Военно-историческая комиссия, с отделениями при штабах фронтов и армий.
А в августе 1919 г было образовано Отделение по сбору исторических материалов о боевой деятельности Красной Армии, переименованный в январе 1920 г в информационно-исторический отдел
Уже в 1919 г. ВИК был выпущен первый труд
Гражданская война в России в 1918-1919 гг. М.:1919
Затем
Стратегический очерк наступательной операции Южного фронта. М.:1919

В 1920 г. Отчеты об операциях Красной Армии и флота за период с 1.07.1919 по 25.11.1920/Сост. Полевым штабом РВСР к VIII съезду Советов, декабрь 1920.-М.: 1920

Отдел военной статистики ЦСУ таки работал о чем свидетельствует такой труд как
Труды ЦСУ.Т.XIII Вып.1 Отдел военной статистики. Итоги переписи Красной Армии и флота, 28 августа 1920 г

Но в целом это был опыт иного рода войны
>С уважением,
>Сергей
С наилучшими пожеланиями BP_TOR