|
|
От
|
IAM
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
08.01.2008 19:47:22
|
|
|
Рубрики
|
Фотографии;
|
|
Re: Экипаж 4802...
>Но в других актах нет указания на выведенное из строя орудие.
Согласен.
>Согласен анализировать надо. Только вот где критерий что принимать на веру а что не принимать? Вот Вы уцепились за фразу "танк сгорел" -почему Вы уверены что это правда? Скажем фразе "экипаж вернулся в часть" Вы почему то не верите.
Я уцепился не только за сгоревший танк, но и за разбитый каток и повреждения кормовой части.
>Скажем фразе "экипаж вернулся в часть" Вы почему то не верите.
Ну и где бы я ее прочитал до сего дня?
Просто повреждения танка №4807 расписаны очень подробно, как будто механик-водитель стоял и под огнем противника составлял дефектовую ведомость.
Повреждения других танков расписаны не так подробно, хотя должно быть наоборот - вернулся весь экипаж, который должен был объяснить, почему он вернулся без вверенной ему материальной части.