Форум RKKA.RU

	От	Сергей
	К	All
	Дата	22.04.2007 10:45:45
	Рубрики	Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Прибалтийский Особый к 21.6.41. Становится все интереснее.

Сравниваю боевой состав из сборника БС со справкой о БС ПрибОВО на 21.6.41 из ЦАМО (фонд округа), и, мягко говоря, вижу отличия:
8 армия:
10 ск - 10, 90 сд, 47 кап.
11 ск - 125 сд, 73 кап.
армейское подчинение - 48 сд.
11 армия:
16 ск - 5, 33, 188 сд, 448 и 270 кап
65 ск - 11, 16 сд, 3 осбр
29 ск - 179, 184 сд, 615 кап
армейское подчинение - 23, 126, 128 сд, 51, 151 кап.
27 армия:
22 ск - 181, 183 сд, 613 кап
24 ск - 180, 182 сд, 614 кап
армейское подчинение - 67 сд
Части окружного подчинение такие же.
Возникают следующие вопросы:
1. Когда произошли переподчинения - 21, 22.6?
2. А были ли они, может БС неправ?
У кого какие мнения?
С уважением,
Сергей

Re: Прибалтийский Особый к 21.6.41. - А.Б. 26.04.2007 14:31:32 (59, 915 b)
- А в оперативной сводке не может быть ляпов? :)) (-) - Сергей 26.04.2007 14:37:45 (24, 0 b)
  - Может, но вероятность значительно меньше(для сводки мирного времени) (-) - А.Б. 26.04.2007 14:54:49 (27, 0 b)
    - В справке данные К 21.6.41 (т.е. на 20.6.41) (-) - Сергей 26.04.2007 15:17:58 (25, 0 b)
      - Да, кстати, подписи, печати, штампы на справке есть? (-) - А.Б. 27.04.2007 16:55:58 (28, 0 b)
        
        Нет (-) - Сергей 27.04.2007 17:53:01 (16, 0 b)
      - А дата(время) составления справки проставлено? (-) - А.Б. 26.04.2007 15:49:23 (21, 0 b)
        
        Нет. Но по стилю оформления этого документа ошибиться они не могли (-) - Сергей 26.04.2007 15:54:02 (19, 0 b)
        
        Не понял - почему? - А.Б. 26.04.2007 16:00:04 (26, 150 b)
        
        Re: Не понял... - Сергей 26.04.2007 16:01:29 (26, 211 b)
        
        Ну и что? - А.Б. 26.04.2007 16:04:10 (25, 303 b)
        
        Re: Ну и... - Сергей 26.04.2007 16:06:55 (28, 428 b)
        
        Есть, правда, исключение - Сергей 26.04.2007 16:11:47 (26, 250 b)
        
        Ну так... - А.Б. 26.04.2007 16:37:06 (23, 101 b)
        
        Или изменением обстановки (в случае составления справки 21.6.41) (-) - Сергей 26.04.2007 16:38:21 (20, 0 b)
        
        Я очень сильно сомневаюсь,... - А.Б. 26.04.2007 17:05:44 (23, 134 b)
Это Вы имеете виду 65 ск в 11-й армии? Очень,очень интересно! Особливо 3 осбр.. (-) - Алтын 22.04.2007 13:24:56 (105, 0 b)
- Не только - Сергей 22.04.2007 13:33:46 (105, 68 b)
  - Re: Не только - Алтын 22.04.2007 15:35:13 (97, 276 b)
    - а вывод 48-й сд в армейский резерв? (-) - Сергей 22.04.2007 15:51:41 (73, 0 b)
      - Ну это не сильно напрягает. - Алтын 22.04.2007 16:01:22 (79, 216 b)
        
        Вывод в резерв может означать - Сергей 22.04.2007 16:10:04 (80, 366 b)
        
        Re: Вывод в... - Алтын 22.04.2007 16:42:21 (66, 663 b)
        
        А вот и объяснение по 48-й сд - Сергей 22.04.2007 16:48:34 (73, 886 b)
        
        выходит все наоборот... - Алтын 22.04.2007 17:28:07 (66, 737 b)
        
        Re: выходит все - Сергей 22.04.2007 17:38:56 (61, 723 b)
        
        Re: выходит все - Алтын 22.04.2007 17:48:33 (60, 319 b)
        
        Нет, не встречал (-) - Сергей 22.04.2007 17:59:22 (42, 0 b)
        
        Re: Нет, не... - Pavel iz Rigi 23.04.2007 19:25:52 (43, 1155 b)
        
        Ну а с этим и вовсе неверно - Сергей 23.04.2007 19:41:17 (43, 370 b)
        
        Не так - Сергей 23.04.2007 19:35:39 (47, 341 b)
        
        А это мы как классифицируем? - Алексей Елисеенко 23.04.2007 21:43:45 (37, 220 b)
        
        Как написано, так и классифицируем - Сергей 23.04.2007 21:53:09 (40, 310 b)
        
        48 - Дмитрий Егоров 23.04.2007 10:54:44 (51, 134 b)