>Добрый вечер
>мы разные и читаем то же разное
>А доверяем в большей степени архивам, чем мемуарам хотя последние то же любим в независимости от того кому они принадлежали, лучше чтоб обеим сторонам и чтоб числом побольше и качеством получше :-))))
Прошу извенения за ошибку(опечатка) -конечно Лелюшенко.
Документы архивов предпочтительнее.Мемуары по-определению тенденциозны.Плюс прибавляется вымысел редакторов и издателей.Да еще
отличие мемуаров издаваемых в разное время в стиле новых веяний.
Поэтому я и говорю о мемуарах людей чинов не великих и издавемых
в провинции - там (но это мое мнение )искажений правды меньше.
До посещения вашего форума я считал что крупные искажения фактов
в советских мемуарах врядли могут быть.Но пример "с занятием Дубно"
в мемуарах Попеля убедил меня.
Но искать в мемуарах мнение о предвоенных уставах и подготовке и обучении попытаюсь. Не может быть что только противник заметил ,что в
РККА осмысленно действуют и тактически грамотна только конница.
Результат войны показывает -осознали и исправили.Значит и документы
по обучению были - где-то в запасных полках и так далее.А не только комдивы и комбриги лично показывали как и что надо делать на поле боя.
Или бывалый солдат К.Рокосовский - лично забравшись в уставную "зайчью ямку" - начинает ощущать страх и неуверенность...После чего начинает что-то менять на основании личного опыта полученного в 1-ю мировую войну.
Выводы явно были доведены до нижестоящих в письменном виде -приказамии или распоряжениями...
