|
От
|
Павел Войлов
|
|
К
|
Нумер
|
|
Дата
|
29.09.2005 20:39:03
|
|
Рубрики
|
Великая Отечественная;
|
|
Re:
Приветствую,
>И главное: а зачем временное? Зачем ТА - постоянное, а КМГ - временное?
Вот по результатам 1944 года и создали постоянную, однако необходимости иметь больше одного такого управления не усмотрели.
>А как же она живёт? Особенно про связь?
Ответ на этот вопрос был дан. Функции управления группы совмещало управление кавкорпуса, со всеми вытекающими.
>А что такое "управление"?
Это то, что Вы неправильно называете "штабом".
>Т.е. это уже была нормальная надстройка а-ля Pz.A у немцев? Ну точнее Pz.K.
"...немцы какие-то" (с) :) Если Вы имеете в виду, были ли сопоставимы возможности управления и тыловых частей 1 гв.КМГ с управлением и тыловыми частями общевойсковой или танковой армии, то имхо об этом можно говорить, лишь определившись с
а) структурой управления гв.КМГ, ОА и ТА
б) подчиненными им частями связи, материально-технического обеспечения и пр.
Таких данных у нас нет, поэтому и выводов сделать нельзя.
С уважением,
Павел
- Re: Re: - Нумер 29.09.2005 23:42:50 (34, 495 b)
- Re: Re: - Oleh Nemchinov 30.09.2005 10:36:34 (27, 311 b)
- Re: Re: - Павел Войлов 30.09.2005 08:13:28 (35, 480 b)