>>Что, у стрелковой дивизии постоянно стоит проблема уничтожения ДОТов. Это порочная практика - вооружение дивизии на все возможные случаи.
>Нет. Далеко не постоянно, но очень част. Недавно на ВИФ2НЕ обсуждали раскопаное пулемётное гнездо с гильзами по пояс. Это тоже точечная цель для мортиры.
Это вообще цель для миномета. Ты себе представляешь ДИВИЗИОННУЮ мортиру, стреляющую прицельно по пулеметным гнездам?
>Согласен что сд нельзя вооурижить на все случаи жизни/смерти, но цели для мортир есть и сейчас
Ну так эти цели и гаубица может подавить.
>>Если бы стрелковая дивизия прорывала УР, то ей можно было бы придать орудия соответствующего калибра. А если бы они находились в дивизии, то приходилось бы их постоянно таскать с собой, не давая концентрировать орудия больших калибров на нужных участках фронта.
>Да, скорее приданое, так вопрос что и приданого подходящего орудия не было
152-мм гаубицы М-10 и модернизации 30-го г.
На более высоком уровне - Б-4...
>>Миномет и не выполняет функций ПТО. Гаубица его тоже не выполняет. Для этого есть дивизионные и полковые пушки.
>>У минометы по сравнению с гаубицей есть и множество преимуществ.
>Все преимущества миномёта перед гаубицой плавно переростают в его недостатки.
Спор бесконечный. Я нужду за добродетель не собирюсь выдавать.
>Сравнение с ПТО я привёл что-бы показать что и на батальонном уровне следовало иметь несколько артсистем
На батальонном уровне был 82-мм миномет и 45-мм ПТО.
