>Про стык 26 и 27 июня в отчете написано: "Продолжая движение на север в направлении м.Берестечко, Жабье танковые полки при выходе на линию Хотин, Редьков встречены сильным артиллерийским огнем и ПТО из районе Теслугов, Острув, Мытище, где дивизия теряет до 30 танков подбитыми и сожженными. Тяжело ранен командир 3-го батальона 68-го ТП капитан Мазаев.
>27.6. 7.30-8.30 лично прибыл командир 8 МК и согласно приказа 06 штакора 8 дивизия получает задачу - ударом в направлении м.Козин, Верба, Дебно к исходу дня выйти в район Дубно, загорце, Семидубы и обеспечить прикрытие корпуса с северо-востока и запада" (ЦАМО РФ, Ф.3029, оп.1, д. 4 л.8).
>Т.е. обе версии имеют право на существование.
>С уважением, Алексей Исаев
Забыл сказать спасибо. Спасибо.
Надеюсь, что Вы рассмотрите мои аргументы в защиту Попеля.
Я считаю, что при наличии обвинения в адрес кого-либо этот кто-либо имеет право на защиту. И я попробовал выступить в качестве защитника Попеля в случае некоторых конкретных пунктов обвинения.
Я не считаю, что Попель абсолютно прав.
Я согласен, что он написал неправду про Дубно и еще в ряде других случаев. Но я не согласен, что это основание, как говорится, вешать на него всех собак.
Если внимательно перечиьтывать практически ВСЕ советские мемуары, написанные в годы застоя, то можно найти ОГРОМное количество несоответствий и вранья. Тот же Жуков написал много вранья в своих "Воспоминаниях и размышлениях" (я про такое мнение слышал часто), но никто не говорит про него врун и лжец.
